ктом у трактаті Руссо. Цивільну громаду він поділяє на державу в стані пасивності, сувереном в активному стані і державою, якщо воно порівнюється з іншими. Суверен вступає в договір із самим з собою, тому не може бути одного основного закону, обов'язкового для всіх. Але суверен, який шанує святість Договору не може підпорядковуватися іншим. Якщо він дає обіцянку коритися, то втрачається всяке властивість народу, якщо існує той, хто стоїть вище, то суверен припиняє своє існування. Таким чином, влада суверена не потребує поручителе перед поданими. Суверен вже той, ким він має бути. Сам Суспільний договір не передбачає відчуження волі від одного особи та передачу її кому-небудь іншому. У такому випадку народ не зміг би створити громадський союз як єдине ціле. Руссо не раз повторює, що суверен сформований з приватних осіб і, що кожна особа має зобов'язання до іншого. Суспільство, яке створює єдиний договір, яке утворює ціле, що не передає суверенітет нікому конкретно. Отже, щоб суспільне угода не стала пустою формальністю, воно мовчазно включає в себе таке зобов'язання, яке одне тільки може дати силу іншим зобов'язанням: якщо хто-небудь відмовиться підкорятися загальній волі, то він буде до цього примушений всім Організмом, а це означає не що інше, як те, що його силою примусять бути вільним raquo ;. Жан Жак пише у своїй роботі, що загальна воля управляє суверенітетом. Якщо в суспільстві буде присутній розбіжність в інтересах, то не буде досягнуто загальне благо. Як тільки з'являється пункт, в якому всі інтереси збігаються, то суспільство може продовжувати існувати. Суверенітет може бути представлений лише самим собою. Віддаватися може влада, але ніяк не воля raquo ;. Загальна воля спрямована на загальне благо, на загальну вигоду. Загальна воля не може бути узгоджена з волею окремої людини. Руссо каже, що політика спрямована на загальні інтереси народу, які досягається знищенням з приватними інтересами, які не збігаються. Загальна воля націлена на рівність, а приватна на переваги. Людей об'єднує спільна вигода, і тому загальна воля є вираженням універсальної справедливості raquo ;. Не можна бути впевненим, що приватна воля не вступить у конфлікт із загальною, в цьому випадку є один вихід - змусити загальними зусиллями підкоритися загальній волі. Тоді виникає питання про порушення свободи людини, на що Руссо відповідає: це примус позбавляє суспільство від наслідків особистої залежності. Тоді, якщо загальна воля буде управляти всім народом, а люди визнають її верховенство, то вони будуть щасливі, так як будуть упевнені в благом напрямку загальної волі. Руссо порівнює Держава з особистістю, а метою її життя є союз її членів. Він не розглядає ідею про те, що сім'я може бути прообразом держави. Сім'я - прообраз політичних товариств, де свобода потрібна людині для самозбереження. Проте любов батьків замінюється насолодою владою. Той, хто сильний і володіє владою керувати іншими не може постійно залишатися повелителем. По суті, влада - це фізична сила. Підкорятися силі - це поступатися владі. Влада не може грунтуватися на праві сильного, можна їй підкорятися за необхідністю, але государ не зможе вічно утримувати свою владу, спираючись тільки на силу. Тому сила не може бути основою законної влади. На думку Руссо, Суспільний договір надає Державі владу над усіма його членами, яка регулюється спільною волею. Тут Руссо дає поределенное верховної влади: це не угода пана з поданими, вищого з нижчим, а законний союз цілого з його членами, оскільки заснований він на Суспільному договорі, спрямований на загальне благо. Таким чином, якщо громадянин підпорядковується влади, то він підпорядковується своїй волі, тому що вона є частиною загальної. Але уряд не є самою владою, воно лише слуга народу - суверена. Уряд - це проміжний орган, встановлений між підданими і сувереном для їх взаємного зносини, наділений обов'язком приводити у виконання закони і підтримувати свободу як цивільну, так і політичну raquo ;. До поділу влади Руссо ставиться неоднозначно. З одного боку, він пише про необхідність законодавчої і виконавчої влади. Під виконавчою владою він розуміє уряд, який він раннє називає слугою народу і проміжним органом. Слідчо, виконавча влада - це всього лише слуга суверена. Що стосується законодавчої влади, то вона повністю належить народу, тому що її основні завдання - це загальні постанови. Закон - це найвища субстанція, і ніхто не може стояти вище закону, перед ним усі рівні. Закон сприяє підтримці суверенітету народу, саме тому всі громадяни зобов'язані йому підкорятися, незалежно від положення. Дуже важливо, щоб всі громадяни могли подати голосу, для меньшества підпорядкування також обов'язково, бо вони погодилися віддавати свою власну волю в загальне керівництво і виконувати її, так як вона не суперечить загальній волі. У цьому випадку, здавалося б, краще формою правління, яка могла б відповідати законодавчої і виконавчої владі, є демократія. Однак це не зовсім так,...
