тичними союзниками. p align="justify"> Усвідомлюючи це, Герцен намагався так розгорнути польське питання, щоб довести всім, що це є питання по перевазі російська, що звільнення Польщі потрібно Росії не менше, ніж полякам. Під час Кримської війни в листі В«Русскому воїнству в ПольщіВ» він писав: В«Чого хоче Польща? Польща хоче бути вільною державою, вона готова бути з'єднаної з Руссю, але з Руссю теж вільною. Для того, щоб з'єднатися з Руссю їй необхідна повна воля ... Якщо росіяни не зрозуміють необхідність відновлення Польщі - Польща, при розвитку війни, все-таки відокремиться, або, гірше, її відокремлять. Вона стане не незалежною, а чужий В». Герцен проводить ідею добровільного об'єднання, вільної федерації Росії та Польщі. Ідея слов'янської федерації, народжена в період революцій 1848-49гг., Набувала нового звучання в той момент, коли Росія, залишена своїми традиційними союзниками, вела важку війну. Герцен пропонує перетворити незалежну Польщу на союзника Росії. Це змінило б характер війни. З боротьби з В«жандармом ЄвропиВ» вона перетворилася б на національно-визвольний рух усіх слов'ян проти поневолювачів. Ця програма не була реальною для того часу. p align="justify"> У 1859, році Герцен вперше повно і систематично висловився про польському питанні у статтях В«Росія та ПольщаВ» (Дзвін 1859 № 33,34,37; 1860 № 66, 67). У першій же статті він повторює свою позицію висловлену в 1853-54гг., Дослівно цитуючи свої ж статті, після чого чітко заявляє: В«Польща як і Італія, як Угорщина, має невід'ємне, повне право на державне існування, незалежне від Росії. Бажаємо ми, щоб вільна Польща відібрала від вільній Росії, - це інше питання. Ні, ми цього не бажаємо ... В». Майбутні русько-польські відносини бачаться Герцену у вигляді федерації вільних національних держав. В«Федеральне з'єднання повинно бути вільним даром; Росія не має прав на Польщу, вона повинна заслужити те, що взяла насильно; вона повинна загладити те, що зробили її руками, і якщо Польща не хоче цього союзу, ми можемо про це сумувати, можемо не погоджуватися з нею, але не надати їй волі - ми не можемо, не зрікаючись від усіх основних переконань наших В».
Добре помітно, що на чільне місце Герцен ставить ідею соціальну, а не національну: В«Нам здається, що Польща і Росія можуть рука в руку йти однією дорогою, свободою соціального життяВ». При цьому він різко виступає проти патріотизму, відзначаючи, що В«розвиненою людина може любити по серцю, по розуму, за звичкою свою батьківщину, але патріотом бути не може. Християнство вісімнадцять століть тому стало полоти цю язичницьку чеснота і нічого не зробило ... Її виполет соціалізм зняттям земних кордонів В». p align="justify"> Визначення кордонів Польщі - одна з найзаплутаніших проблем у польському питанні, тому що в історії вони змінювалися багаторазово. Герцен пропонує наступне рішення: В«Там, де народ сповідує православ'я, говорить мовою, близьким більш до російського, ніж до польського, там, де він зберіг російський селянський побут, сходку, общинне володіння землею, - там він, ймовірно, захоче бути російською. Там, де народ сповідує католицизм або унію, там, де він втратив громаду і общинне володіння землею, там, ймовірно, співчуття з Польщею сильніше і він піде з нею В». Таке визначення польського кордону ставить питання про долю України, яка, звичайно, не Польща, але може не захотіти вважати себе Росією. Герцен рішуче заявляє, що В«Україна слід, в такому випадку, визнати вільною і незалежною країноюВ». При цьому передбачалося, що і Україна увійде в слов'янську федерацію. Пов'язувати ж окремі частини федерації буде В«спільна справаВ». p align="justify"> На відміну від Герцена, Катков не мав можливості вільно висловлюватися про проблеми Польщі. У миколаївське час в Росії це було неможливо. Джерелами, що дозволяють скласти уявлення про погляди Каткова з польського питання в 1854-1857гг., Ми не володіємо. p align="justify"> З кінця 50-х рр. починається смуга підго отовкі реформ. У період обговорення проектів селянської реформи Катков кидає всі сили на її підготовку. Стаття В«Селянське стан у ПольщіВ» розкриває причини загибелі польської держави. Застерігаючи уряд від затримки з відміною кріпосного права, автор статті головною з них вказує запізніле звільнення селян. Звільнення виявилося до того ж неповним, тому що селяни не отримали землю у власність і суд залишився в руках шляхти. Це розкололо націю за соціальною ознакою і остаточно згубило польська держава. Стаття підкреслює близькість Росії та Польщі. Вона закликає не зволікати з вирішенням соціальних питань. Вказує вона і хто повинен приймати рішення уряд. p align="justify"> Опублікована в квітні 1859 стаття В«Нові статути для царства польськоїВ», доводила до відома читачів, що перетворення в Польщі вже почалися. Читачів він переконує в тому, що перетворення можливі тільки як урядова реформа. Оприлюднюючи протиріччя в уряді, він намагається впли...
