ої, заподіяння їй тяжких тілесних ушкоджень, зараження ВІЛ-інфекцією та ін.). Кваліфікуючою ознакою навмисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження (матеріальний склад), передбаченим ч. 3 ст. 147 КК, є що настало з необережності наслідок у вигляді смерті потерпілого.
. Суспільно небезпечні наслідки в тих випадках, коли вони не є обов'язковими ознаками об'єктивної сторони злочину, в тому числі і кваліфікуючими, можуть виступати в ролі обставини, що обтяжує відповідальність і впливати на призначення покарання за скоєний злочин. У п. 13 ч.1 ст. 64 КК як обставини, що обтяжує відповідальність, названо вчинення злочину, що спричинив тяжкі наслідки.
. Суспільно небезпечний наслідок впливає на визначення ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину. Чим важче наслідок, що настало в результаті вчинення злочину, тим більше висока ступінь небезпеки самого злочину.
. Суспільно небезпечний наслідок може служити критерієм відмежування злочину від іншого правопорушення. Наприклад, у ст. 317 КК передбачається відповідальність за порушення правил дорожнього руху або експлуатації автодорожніх транспортних засобів, якщо воно спричинило по необережності заподіяння менш тяжкого, тяжкого тілесного ушкодження або смерть людини або смерть двох або більше осіб. За відсутності таких наслідків вказане порушення розглядається як адміністративне правопорушення.
Слід мати на увазі, що в ряді статей Особливої ??частини КК йдеться про вчинення таких діянь, які створюють можливість настання суспільно небезпечних наслідків. У цих випадках, хоча саме діяння утворює формальний склад злочину, потрібна оцінка і тих наслідків, які могли б настати в результаті вчинення такого діяння. Наприклад, у ч.2 ст. 265 КК передбачається відповідальність за порушення вимог екологічної безпеки, яке свідомо створювало загрозу настання наслідків у вигляді смерті людини, або захворювання людей, або заподіяння шкоди в особливо великому розмірі. У даному випадку оцінка зазначених наслідків необхідна в тій мірі, в якій вчинене діяння могло спричинити їх наступ. Іншими словами, можливі наслідки безпосередньо зв'язуються з самим діянням.
Особливості законодавчого опису суспільно небезпечних наслідків злочину
Аналізуючи статті Особливої ??частини КК, слід звернути увагу на особливості законодавчого опису суспільно небезпечних наслідків злочину. Вони мають різний характер і виражаються в наступному:
) в прямому вказуванні на суспільно небезпечний наслідок як ознака об'єктивної сторони злочину і конкретизації характеру та тяжкості цього наслідки. Наприклад, у ст. 147 КК прямо вказується на наслідок у вигляді тяжкого тілесного ушкодження і дається характеристика його видів. Такий же прийом використано в ст. 149 КК (умисне заподіяння менш тяжкого тілесного ушкодження), ст. 153 КК (умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження) та ін.;
) у вказівці на альтернативні наслідки. Наприклад, у ч. 1 ст. 162 КК передбачено два альтернативних наслідки (тяжке або менш тяжке тілесне ушкодження), заподіяння яких з необережності тягне відповідальність за неналежне виконання професійних обов'язків медичним працівником;
) у вказівці на альтернативні наслідки злочину, розташовані не в одній, а в двох або більше частинах цієї статті. Наприклад, у ст. 317 КК, що передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху або експлуатації автодорожніх транспортних засобів, вказані альтернативні наслідки, що утворюють об'єктивну сторону даного злочину: менш тяжке тілесне ушкодження; тяжке тілесне ушкодження; смерть, смерть двох або більше осіб. Зазначені наслідки впливають на кваліфікацію даного злочину по тій чи іншій частині цієї статті і залежно від характеру тягнуть різну відповідальність у рамках однієї і тієї ж статті КК;
) у вказівці відкритого переліку наслідків, що допускає можливість визнання ознакою об'єктивної сторони даного злочину інших, не вказаних у законі наслідків. Наприклад, згідно з ч.3 ст. 166 КК підвищена відповідальність за згвалтування настає, якщо воно спричинило по необережності смерть потерпілої, або заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або зараження ВІЛ-інфекцією, або інші тяжкі наслідки;
) у вказівці на наслідок так званого оцінного характеру, встановлення якого є питанням факту і відбувається на основі оцінки судом всіх обставин справи: тяжкі наслідки (ч.3 ст. 166, ч.3 ст. 167, ч.3 ст. 181 та ін.), істотної шкоди (ст. 190, ч.1 ст. 424 та ін.).
) у вказівці на можливі наслідки. Наприклад, у ч.1 ст. 309 вказані смерть людини, крах, аварія або інші тяжкі наслідки, які могли наступити завідомо для винного в умисному приведення у непридатність транспортного засобу або шляхів сполучення.
) у вк...
