азівці на наслідок як кваліфікуючу ознаку складу злочину (ч. 3 ст. 147, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 КК та ін.).
Таким чином, навіть із законодавчого опису суспільно небезпечних наслідків видно, наскільки багатогранним є їх кримінально-правове значення як ознаки об'єктивної сторони злочину і як елемента складу злочину в цілому.
§ 4. Причинний зв'язок в кримінальному праві
Причинний зв'язок між суспільно небезпечним діянням і суспільно небезпечними наслідками є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони злочину з матеріальним складом.
Питання про причинного зв'язку - один із складних і об'ємних питань. Його засвоєння залежить від глибини розуміння філософських категорій необхідності та випадковості, а також теорії причинності, оскільки сутність даної ознаки грунтується на загальнофілософських підходах і поняттях. Поняття причинного зв'язку в кримінальному праві засновано на матеріалістичному розумінні причинності, що витікає з реальності світу, існуючого об'єктивно, поза свідомістю людини, з пізнаваності світу і його закономірностей.
Причинний зв'язок - одна з форм загального взаємодії явищ природи і суспільства. Щоб зрозуміти сутність причинного зв'язку в кримінальному праві, необхідно засвоїти такі філософські категорії, як причина, умова і наслідок.
Причина - це явище реального світу, яке з закономірністю і неминучістю породжує інше явище (наслідок). Умова - це явище реального світу, яке сприяє виникненню іншого явища.
У реальній дійсності існує різноманіття зв'язків між явищами, які можуть бути як випадковими, так і необхідними. Це відноситься і до такого явища реального світу, як злочин. Оскільки злочин - це акт реальної дійсності, воно пов'язане з багатьма процесами і явищами, і зв'язки ці можуть бути різного характеру. Але для кримінального права має значення лише причинний (необхідна) зв'язок, коли одна або кілька явищ, що виступають у ролі причини, закономірно породжують інше або інші явища, які виступають в ролі слідства.
Причинний зв'язок в кримінальному праві має об'єктивний характер. Розкриття її змісту та ознак багато вчених пов'язують і з таким явищем, як умова, розглядаючи його в якості необхідного компонента причинно-наслідкового ланцюжка (зв'язку). Вони вважають, що певний (закономірний) результат діяння залежить не тільки від причини, але і від відповідних умов, при яких відбувалося діяння і настав злочинний результат.
Виходячи з такого підходу можна вибудувати таку ланцюжок причинного зв'язку між суспільно небезпечним діянням і суспільно небезпечними наслідками.
. Суспільно небезпечне діяння передує наступило результату.
. Суспільно небезпечне діяння стало необхідною умовою, що сприяє настанню суспільно небезпечного наслідки.
. Суспільно небезпечне діяння з'явилося не тільки необхідною умовою, що сприяє настанню суспільно небезпечного наслідки, а й головною, безпосередньою причиною, з внутрішньою необхідністю (неминуче) породила злочинний результат (настання суспільно небезпечного наслідки).
Три зазначених моменту повинні мати місце в сукупності, стосуватися одного і того ж діяння і що з'явилася в результаті його вчинення наслідки. Вченими вони пропонуються з тією метою, щоб встановлення причинного зв'язку відповідало всім обставинам кожної конкретної справи і не викликало жодних сумнівів щодо її наявності. Це особливо важливо для тих ситуацій, коли у розвиток причинного зв'язку вторгаються різні обставини. Іншими словами, в одних випадках розвиток причинного зв'язку проходить безпосередньо, без втручання будь-яких інших факторів (діяння - його результат) і тут не потрібно великих зусиль для встановлення причинного зв'язку між вчиненим громадського небезпечним діянням і наступними в результаті нього суспільно небезпечними наслідками. Наприклад, якщо особа стріляє в потерпілого, в результаті чого він помирає, то тут є безпосередній причинний зв'язок між дією і наслідком. Ніякі інші фактори в розвиток причинного зв'язку тут не втручаються. Встановлення такого зв'язку в даному випадку труднощів не викликає.
Однак у ряді випадків відбувається «нашарування» подій. У розвиток причинного зв'язку між суспільно небезпечним діянням і його наслідками вторгаються інші фактори, наприклад, необережна поведінка самого потерпілого, недбалість, проявлена ??з боку інших осіб, і т.п. Для правильного встановлення причинного зв'язку в таких випадках важливо визначити, яке конкретно явище стало головною і безпосередньою причиною настав результату. Від цього залежить і правильна кваліфікація скоєного.
Наприклад, А., бажаючи вбити свого недруга, виробляє в нього постріл, в результаті якого ...
