адені на нього обов'язки, то такий злочин називається
триваючим злочином, який теж відноситься до складних одиничним злочинам. І, нарешті, особа може вчинити кілька різнорідних дій, що підпадають під різні статті КК, але внаслідок законодавчої конструкції конкретного складу злочину цей злочин буде вважатися
складовим , яке також вважається різновидом складного одиничного злочину. (Більш докладно питання про складні одиничних злочинах розглядається в розділі 11 «Множинність злочинів»).
Окремі злочини можуть складатися не з одного, а з декількох альтернативних діянь. Для кримінальної відповідальності досить скоєння хоча б одного з цих діянь. Але на кваліфікацію не впливатиме та обставина, що особа вчинила два або більше альтернативних діянь, що утворюють об'єктивну сторону даного злочину. Це може бути враховано при призначенні винному покарання. Наприклад, у ст. 221 КК передбачена відповідальність за виготовлення або зберігання з метою збуту або збут національної валюти чи інших предметів фальшивомонетництва. Відповідальність за цією статтею настає, якщо особа тільки зберігало підроблені гроші, цінні папери та інші предмети, зазначені в цій статті, маючи мету їх збуту, або тільки виготовило їх з такою ж метою, або збувало ці предмети. Однак кваліфікація скоєного в даному випадку не зміниться, якщо особа вчинила всі зазначені в статті діяння, оскільки об'єктивна сторона цього злочину складається з кількох альтернативних діянь.
Таким чином, суспільно небезпечне діяння як обов'язкова ознака об'єктивної сторони будь-якого злочину являє собою досить складне поняття, що вимагає всебічного вивчення та осмислення з метою встановлення підстав кримінальної відповідальності і правильної кваліфікації скоєних злочинів.
§ 3. Суспільно небезпечні наслідки
Суспільно небезпечні наслідки - це істотну шкоду, заподіяну злочином об'єкту, охороняється кримінальним законом .
Суспільно небезпечні наслідки виступають у ролі обов'язкового ознаки об'єктивної сторони злочину з матеріальним складом.
Однак шкода, заподіяна злочином, не завжди виміряємо. Це залежить, насамперед, від характеру об'єкта, на який спрямована злочинне зазіхання, а також від самої суті суспільно небезпечного діяння. В одних випадках заподіяну злочином шкоду знаходиться в матеріальній сфері і внаслідок цього його можна виміряти, порахувати, оцінити, в інших же випадках він має місце в нематеріальній сфері (політика, мораль тощо) і в силу цього він не піддається виміру або обчисленню. Саме у зв'язку з цим законодавець конструює склади злочинів по-різному, розрізняючи серед них матеріальні та формальні склади. Разом з тим, і в низці злочинів з матеріальними складами чітке встановлення необхідних законом суспільно небезпечних наслідків скрутно. Наприклад, порушення рівноправності громадян визнається злочином, якщо воно заподіяло істотну шкоду правам, свободам і законним інтересам громадянина (ст. 190 КК). Аналогічні наслідки передбачаються і в ряді інших статей КК (ст.ст. 194, 204, 383, 424, 425 тощо.). Такі наслідки мають оціночний характер, вони повинні встановлюватися в кожному конкретному випадку з урахуванням всіх обставин справи.
Значення суспільно небезпечних наслідків
Розглядаючи значення суспільно небезпечних наслідків, необхідно зазначити таке.
. Суспільно небезпечні наслідки є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони злочину з матеріальним складом, тому їх наявність впливає на вирішення питання про наявність складу злочину в скоєному діянні, що є підставою кримінальної відповідальності. Наприклад, неналежне виконання професійних обов'язків медичним працівником визнається злочином, якщо воно спричинило заподіяння пацієнту з необережності тяжкого або менш тяжкого тілесного ушкодження, його смерть або зараження пацієнта ВІЛ-інфекцією (ст. 162 КК). За відсутності зазначених наслідків дане діяння не визнається злочином.
. Наявність або відсутність суспільно небезпечних наслідків у злочині з матеріальним складом впливає на вирішення питання про стадії вчиненого злочину (моменті його закінчення). Наприклад, при заподіянні поранення в життєво важливі органи потерпілого особою, яка діє з умислом на вбивство, в тому випадку, якщо смерть не настане, злочин вважається незакінченим, і відповідальність настає за замах на вбивство.
. Наслідки можуть виступати в ролі кваліфікуючої ознаки основного складу злочину (як формального, так і матеріального). У цих випадках кваліфікований склад злочину завжди буде матеріальним складом. Наприклад, кваліфікуючою ознакою згвалтування (формальний склад), передбаченим ч. 3 ст. 166 КК, є настали з необережності тяжкі наслідки (смерть потерпіл...
