ить до необхідності вироблення суддею специфічних комунікативних властивостей. Поведінка, вигляд судді мають бути такими, щоб він відразу вселяв до себе повагу, щоб у всіх присутніх створювалося переконання в його праві, здібності, умінні вирішувати складні справи, долі людей. p> Судова діяльність рясніє емоціями, головним чином негативними. Суддя - не робот, добру і злу його слухає байдуже. У будь-якої людини злочин, особливо тяжкий, викликає почуття обурення, презирства. Але суддя як професіонал не повинен зовні виявляти подібні почуття. Він повинен, будучи внутрішньо емоційним, у своєму зовнішньому поведінці при сприйнятті фактів, обставин залишатися безпристрасним. Тільки така поведінка судді забезпечить і встановлення об'єктивної істини у справі, і виховний вплив судового процесу. Уміння керувати своїми почуттями вимагає від судді розвинених вольових якостей - витримки, холоднокровності, самовладання. p> Розгляд кримінальної справи вимагає від судді прояви і таких вольових якостей, як рішучість, упевненість, що мають сприяти подоланню наявних у нього сумнівів, коливань, чіткому здійсненню конструктивної діяльності, з тим щоб у кожному конкретному випадку, незалежно від складності ситуації, було прийнято правильне рішення, винесений обгрунтований вирок. p> Як свідчить практика, в процесі здійснення професійної діяльності у суддів можуть розвиватися особистісні якості, негативно позначаються на результатах їх роботи. Зазначені негативні риси свідчать про професійної деформації. До них в першу чергу відносяться такі, як недовіра до людей, підозрілість, безвідповідальність, грубість, самовпевненість, дратівливість. Перераховані негативні риси характеру, протипоказані професії судді, проявляються у відсталому стереотипі як одному з узагальнених виразів професійної деформації. У силу недостатнього ідейно-політичного розвитку, низького культурного і морального рівня, обмежених професійних знань судді на адекватність його оцінок впливають укорінені судження і шаблони, які заважають правильному сприйняттю доказової інформації, позначаються на об'єктивності суддівського переконання і обумовлюють суб'єктивізм у висновках. p> торкнемося стереотип у психологічному плані проявляється в тому, що у судді формується думка в безумовній правильності тільки його оцінок і небажання співвідносити своє рішення з конкретною ситуацією, що виникла у кримінальній справі. В якості противаги впливу відсталого стереотипу професійного судді на судовий вирок і на дослідження справи виступають такі фактори, як участь народних засідателів у здійсненні правосуддя, колегіальне винесення вироку, принцип змагальності.
3. Психологія судових дебатів та судової промови
Самостійної частиною судового розгляду є судові дебати, в яких кожне бере участь у справі особа викладає свою точку зору на обставини справи та майбутні разреш енію питання на основі доказів, перевірених у ході судового слідства. У своїх промовах зацікавлені сторони обгрунтовують доведеність або недоведеність (повністю або частково) обвинувачення, пред'явленого обвинуваченому, пропонують свою кваліфікацію вчиненого діяння, якщо воно підтверджено зібраними доказами, виявляють пом'якшують або обтяжують відповідальність обставини, аналізують причини злочину, дають характеристику особистості підсудного і потерпілого. p> У судових дебатах беруть участь державний і громадський обвинувач, захисник і підсудний (якщо захисник у судовому засіданні не бере). У справах приватного обвинувачення (про заподіяння легкого тілесного ушкодження, побої, наклеп без обтяжуючих обставин, образі) в судових дебатах беруть участь потерпілий і його представник. p> Послідовність виступів обвинувачів і захисника встановлюється судом. Тривалість судових дебатів не обмежується. Однак головуючий вправі зупиняти учасників судових дебатів, якщо вони стосуються обставин, що не мають відношення до справи. Після виголошення промови особа може виступити ще один раз з реплікою. Право останньої репліки належить захисникові і підсудному. p> Учасники судових дебатів аналізують у промовах свою версію аналізованого події, прагнучи вплинути на сприятливий для своїх інтересів результат справи, спростовують модель події або його елементи, обстоювані іншими учасниками судових дебатів, викладають свої пропозиції щодо можливого покарання або виправдання підсудного. p> Судові дебати - форма публічного, офіційного спілкування за допомогою судової мови. p> Мистецтво судової промови - мистецтво переконання за допомогою цілеспрямованої систематизації фактів, переконливою їх оцінки. Майстерність судової промови пов'язано з глибиною логічного аналізу та образністю викладу. Значну роль у переконливості судової промови грають психологічний аналіз особистості підсудного і потерпілого, характеристика їх стійких поведінкових особливостей, надзвичайність обставин, в умовах яких відбулося правопорушення. p> Судова мова не є відокре...
