ї своїх членів ... Кожна палата ... може карати своїх членів за що порушує порядок поведінку і за згодою двох третин виключати їх зі свого складу .
Процедура імпічменту не застосовується до приватних осіб, проте знаходиться у відставці посадова особа не користується імунітетом від імпічменту за дії, вчинені ним під час перебування на посаді. Однак фактично можна стверджувати, що розглянута нами процедура застосовувалася або збуджувалася тільки відносно президентів і федеральних суддів.
Підставами для порушення процедури імпічменту, згідно з розділом 4 статті II Конституції, виступають державна зрада, хабарництво або інші важливі злочини і місдімінор. При цьому законодавчо визначається тільки поняття державної зради: державною зрадою Сполученим Штатам вважається тільки ведення війни проти них/або приєднання до їх ворогам, надання ворогам допомоги та підтримки .
Порядок проведення процедури імпічменту розкривається за рахунок статей, що містять в собі перелік відповідних повноважень палат парламенту США. Так, розділ 2 статті I Конституції наділяє Палату представників винятковим повноваженням по збудження розглянутої нами процедури. Розділ 3 зазначеної статті закріплює за Сенатом повноваження з розгляду обвинувачення, пред'явленого Палатою представників. Головуючим у таких випадках є Головний суддя, а рішення про усунення з посади Президента США приймається більшістю не менше, ніж у дві третини голосів.
Наслідки імпічменту також містяться в розділі 3 частини I Конституції: вирок у справах імпічменту обмежується відстороненням від посади і позбавленням права обіймати і виконувати будь-яку почесну, офіційну або приносить дохід посаду на службі Сполучених Штатів. Однак особа, засуджена в такий спосіб, тим не менш, може відповідно до закону підлягати притягненню до кримінальної відповідальності, суд і покаранню за вироком суду .
Розглянемо процедуру відмови від посади Президента Російської Федерації в порівнянні з процедурою імпічменту. У російській практиці, так само як і в зарубіжній, розглянута процедура являє собою виняткові заходи, спрямовані проти особи, обіймає посаду глави держави. Згідно частини 1 статті 93 Конституції Російської Федерації, Президент може бути усунутий з посади Радою Федерації тільки на підставі висунутого Державною Думою звинувачення у державній зраді або скоєння іншого тяжкого злочину ??raquo ;. Тут ми можемо спостерігати традиційне наділення нижньої палати парламенту винятковим повноваженням по висування обвинувачення.
З точки зору законодавчої техніки, розгляд процедури відмови від посади глави держави в рамках самостійної статті Конституції Російської Федерації є, на наш погляд, перевагою перед аналогічними нормами Конституції США, що носять розрізнений характер. Взагалі ж можна стверджувати, що обидві аналізовані нами процедури мають велику кількість спільних рис. Так, спільними є підстави порушення процедури імпічменту, порядок висування обвинувачення, політичні наслідки відмови від посади.
Відзнаками російської практики від американської виступає та обставина, що процедура імпічменту в нашій країні може бути збуджена тільки проти Президента Російської Федерації. По відношенню до інших посадових осіб діють інші правила. Крім того, загальний порядок прийняття рішення про відсторонення глави держави від посади також є відмінним від американського.
Стаття 93 Конституції Росії вказує вимоги до порядку прийняття Державною Думою рішення про винесення обвинувачення - воно має бути прийнято не менш як двома третинами голосів від загальної кількості депутатів за ініціативою не менше однієї третини з них і при наявності висновку спеціальної комісії, утвореної Державною Думою. У Конституції США подібного уточнення не міститься.
Крім того, функції судових органів при здійсненні відмови Президента Російської Федерації від посади в порівнянні з американськими більш розширені. У відповідність з частиною 1 статті 93 Конституції РФ, звинувачення Державної Думи має бути підтверджено висновком Верховного Суду Російської Федерації про наявність у діях Президента ознак злочину, а також висновком Конституційного Суду про дотримання встановленого порядку висування обвинувачення.
Тільки при дотриманні всіх цих вимог Рада Федерації може розглянути пред'явлене обвинувачення і винести остаточне рішення про відмові від посади на підставі голосів не менш ніж двох третин членів Ради Федерації. Відповідно до частини 3 статті 93 Конституції Російської Федерації, таке рішення має бути прийняте не пізніше, ніж у тримісячний строк після висування Державної Думою обвинувачення щодо Президента, інакше таке звинувачення буде вважатися відхиленим. Представлена ??норма є подібною за своїм змістом з відповідною нормою американської Конституції....
