- виключення зі списку кандидатів.
Також яскравим прикладом протиправної поведінки як підстави конституційної відповідальності є вчинення державної зради або іншого тяжкого злочину Президентом Російської Федерації, виступаюче підставою для відсторонення його від посади у відповідність до положень статті 93 Конституції РФ.
суб'єктивної сторони складу конституційно-правового правопорушення є вина. При цьому її зміст володіє певною специфікою. Провину суб'єктів конституційного права не можна розглядати тільки через категорії її психологічних форм, таких як умисел і необережність. Суб'єкти конституційного права можуть нести відповідальність і за недоцільність обраного ними поведінки, і за невдалий стиль керівництва, тобто за несумлінне, недолжное відношення до реалізації свого статусу. Крім того, зміст суб'єктивної сторони конституційного делікту в чому залежить від характеру суб'єкта, існує поняття провини колективного суб'єкта. При цьому вина організації не має свого специфічного, скільки-небудь відмінного від вини конкретного працівника змісту.
Поряд з виною суб'єктивну сторону складу конституційно-правового порушення характеризують і такі додаткові ознаки, як мотив і мета. Наприклад, створення і діяльність громадських об'єднань стає конституційно-правовим деликтом лише за умови, якщо вони переслідують заборонені цілі, перелічені в частині 5 статті 13 Конституції Російської Федерації.
При описі конституційно-правових деліктів не завжди вказується вина відповідних суб'єктів і тим самим допускається відповідальність за об'єктивно протиправні діяння. Наприклад, Конституційний Суд РФ визнає той чи інший федеральний закон неконституційним безвідносно до наявності або відсутності провини Державної Думи, яка прийняла такий закон, Ради Федерації, що схвалив його, і Президента, підписав його.
На закінчення відповіді на дане питання можна зробити висновок про те, що підставою застосування конституційно-правової відповідальності є конституційний делікт, тобто протиправна дія або бездіяльність, які завдали або могли завдати шкоди суспільству або державі, незалежно від того, були порушені норми конституційного права чи ні. Остання обставина характеризує специфічне розуміння протиправності щодо такого діяння.
Основними елементами складу конституційного правопорушення виступають:
) об'єкт, що включає в себе найбільш важливі системні, базові суспільні відносини, а також відносини між державними органами та органами місцевого самоврядування;
) суб'єкт, в якості якого, як правило, виступають органи державної влади, місцевого самоврядування, а також їх посадові особи;
) об'єктивна сторона, що представляє собою протиправну поведінку суб'єкта, що не відповідає вимогам конституційно-правових норм;
) суб'єктивна сторона, що виражається у вині суб'єкта, яка розуміється в конституційно-правовому контексті не тільки в якості психологічної характеристики.
Таким чином, наявність протиправного діяння в якості підстави конституційно-правової відповідальності ріднить її з іншими видами юридичної відповідальності, але наявність ряду специфічних рис дозволяє виділити її в окрему юридичну категорію.
3. Порядок організації та проведення процедури відмови від посади Президента Російської Федерації та процедури імпічменту в США
Як вже зазначалося нами при відповіді на перше питання, принцип поділу влади є одним з найбільш важливих для демократичного устрою суспільства. При цьому даний принцип зазвичай поєднується з системою стримувань і противаг, одним з найважливіших проявів якої виступає процедура імпічменту, або, відповідно до законодавства Російської Федерації, процедура відмови від посади Президента Росії.
Даний інститут прийшов до нас із зарубіжної практики і, насамперед, законодавства Сполучених Штатів Америки. Однак США аж ніяк не є родоначальником даного механізму. Імпічмент з'явився в кінці XIV століття в Англії і застосовувався для засудження вищих посадових осіб Корони. При цьому обвинувачення пред'являла Палата громад, а судили лорди.
Отже, що ж являє собою імпічмент у США? За федеральної Конституції 1787 року імпічмент - це судова процедура, порушувана і здійснювана обома палатами Конгресу щодо федеральних цивільних посадових осіб. Суб'єктами відповідальності є Президент, віце-президент і всі інші цивільні посадові особи Сполучених Штатів. Отже, ця процедура не поширюється на посадових осіб військового відомства. Виключаються з кола суб'єктів імпічменту також депутати Палати представників і Сенату, так як розділ 5 статті I наказує: Кожна палата сама є суддею правомірності виборів, результатів голосування і кваліфікаці...
