обах, монетах, зливках і сирому вигляді, дорогоцінні камені, перли, іноземна валюта, бугая санні в іноземній валюті чеки та цінні папери передаються на зберігання в установи Держбанку; грошові суму вносяться в депозит того органу, від імені якого накладено арешт на майно.
Накласти арешт на майно вправі лише зазначені в законі посадові особи та органи. Це слідчий, дізнавач, прокурор, суд, суддя. У переліку невідкладних слідчих дій, здійснюваних органом дізнання у справах, в яких попереднє слідство обов'язково, накладення арешту не вказано (п.1, ч.2 ст.157 КПК України). Це пробіл закону, який бажано усунути, так як необхідність в накладенні арешту на майно виникає вже на початку розслідування, а інакше майно буде заховано або розтрачено. Навряд чи правильно думку, що чинний закон вже тепер дає можливість дізнавачу здійснювати накладення арешту на майно у справах, в яких попереднє слідство обов'язково.
Як видно з матеріалів дослідження, по вивчених кримінальних справах з цивільним позовом слід було б накласти арешт на майно в 77,8% випадках, а насправді він був накладений лише в 34,7% випадках. Звідси - необхідність судового контролю за накладенням арешту на майно.
Суддя або суд в розпорядчому засіданні вправі зобов'язати органи дізнання або слідчого вжити необхідних заходів для забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної злочином, або можливої ??конфіскації майна, якщо такі заходи не можуть бути прийняті безпосередньо суддею або судом (ст. 230 КПК України). Але, крім того, суддя або суд у стадії віддання до суду вправі винести відповідно постанова або ухвала про накладення арешту на майно обвинуваченого, якщо для цього не вимагається проведення слідчих і оперативно - розшукових дій (виконання постанови доручається судовому виконавцю). Вважають, що при необхідності проведення зазначених дій суддя або суд в розпорядчому засіданні, не зупиняє справи і не направляє її на дослідування, виносить постанову, що зобов'язує органи дізнання або слідчого вжити заходів для виявлення та її арешту. Таким чином, проводяться слідчі, оперативно - розшукові дії з метою накладення арешту на майно та судовий розгляд.
Таке рішення питання видається сумнівним. В принципі, не може проводитися попереднє слідство у справі, розглянутому судом. Не виявлення майна, на яке має бути накладений арешт, якщо для цього були об'єктивні можливості, - істотне порушення процесуального закону (ст. 115 КПК РФ) і в той же час свідоцтво неповноти дослідження обстоятелен?? ств справи (ст. 88 КПК РФ),
тому кримінальні справи в таких випадках повинні повертатися на дослідування, якщо прогалини слідства не може бути заповнені судом.
Правом накладення арешту на майно повинен користуватися суду і в судовому розгляді, хоча закон прямо про це не говорить. За дорученням суду опис майна до або після винесення вироку має право провести судовий виконавець.
Підстави накладення арешту на майно
Як і обшук (виїмка), накладення арешту на майно допустимо при наявності даних (доказів), що вказують на те, що майно перебуває у певної особи. Дані оперативно - розшукової роботи враховуються при ухваленні рішення про накладення арешту на майно, але не інакше як за наявності доказів у процесуальному сенсі слова. Фактичні підстави накладення арешту на майно використовуються для мотивування постанови про проведення цього процесуальної дії.
Копія цієї постанови вручається особі, на майно якого накладений арешт, і потерпілому при наявності його клопотання про це.
Відповідно до закону арешт може бути накладено тільки на майно обвинуваченого (підозрюваного); майно осіб, які за законом несуть матеріальну відповідальність за заподіяну обвинуваченим (підозрюваним) шкоду; майно, отримане в результаті злочинних дій обвинуваченого (підозрюваного), що знаходиться у обвинуваченого (підозрюваного) або у інших осіб (ч.2 ст. 115 КПК РФ)
У відношенні «інших осіб» формулювання закону недосконала. До них слід було б віднести і громадян, які зберігають майно, не обов'язково придбане злочинним шляхом (обвинувачуваний міг попросити цих осіб заховати належне йому на законних підставах майно, щоб уникнути накладення на нього арешту).
Можливе одночасне накладення арешту на майно всіх зазначених у ст. 115 КПК РФ осіб, якщо це необхідно для повного відшкодування шкоди, заподіяної злочином, і забезпечення конфіскації майна. Якщо майно виявлено при обшуку у запідозреного особи, ще не займає в справі ніякого процесуального становища, то до накладення арешту на майно ця особа повинна бути притягнута в якості підозрюваного або обвинуваченого. В іншому випадку арешт майна буде незаконним.
Загальний розмір арештованого майна, призначеного для відшкодування...
