рганів.
Парламентаризм привертав досить широке коло дослідників, у тому числі і вітчизняних - М.М. Ковалевського, Б.Н. Чичеріна, Е.М. Гессена, К. Тахтарева та ін.
У Конституції РФ термін парламентаризм не згадується. Проте в роботах російських вчених досліджується його зміст і передбачається застосування і втілення його в російську дійсність.
Іншими словами, парламентаризм виникає й існує лише тоді, коли парламент наділений повноваженнями прийняття законодавчих актів, обрання уряду, контролю над його діяльністю та іншими органами виконавчої влади. Відставка виконавчої влади, а також відставка президента або монарха - у випадках парламентської форми монархії, коли монарх займає престол не по спадковості, а шляхом обрання часто тим же парламентом.
Головний критерій парламентаризму, який відрізняє його від будь-якого іншого виду державного ладу - верховенство парламенту.
Висновок
У політичну науку парламент увійшов як поняття, що відображає одну із сторін державної влади - її законодавчу функцію і констатуюче тим самим поділ влади в суспільстві. Тому розкриття таїнства державної влади шляхом визнання права вільно говорити, публічно обговорювати аргументи і контраргументи перед прийняттям державних законів означало справжню революцію в державному управлінні. Виходячи з цього, парламентаризм можна розглядати як історичну форму переходу від приватного життя до суспільної, тобто політичної, як процес перетворення людини з підданого і безправного в громадянина, наділеного політичними правами, насамперед правом вибору влади в суспільстві.
Список використаної літератури
1. Авдеенкова М.П. Конституційно-правова відповідальність в Росії: проблеми становлення та реалізації: Автореф. дисс .... канд. юрид. наук. М., 2003. 2.
2. Агапов А.Б. Адміністративна відповідальність: Підручник. М., 2000. 3.
. Байтін М.І., Петров Д.Є. Система права: до продовження дискусії//Держава і прав, 2003. № 1. 10.
. Бахрах Д.Н. Дія норм право у часі: Теорія, законодавство, судова практика. М., 2004. 11.
. Виноградов В.А. Актуальні проблеми конституційно-правової відповідальності//Законодавство. 2002. № 10. 19.
. Вітрук Н.В. Конституційна відповідальність: питання теорії і практики//Конституційно-правова відповідальність: проблеми Росії, досвід зарубіжних країн/За ред. С.А. Авак 'яна. М., 2001. 20.
. Дмитрієв Ю.А., Ізмайлова Ф.Ш. Проблеми контролю та відповідальності в діяльності органів державної влади//Держава і право. 1996. № 4. 24.
. Єгоров В.С. Теоретичні питання звільнення від кримінальної відповідальності. М., 2002. 26.
. Законодавча техніка/Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2 000 27.
. Кашанина Т.В., Кашаніна А.В. Основи російського права. М., 2004. 32.
. Лазарєв В. В., Липень С.В. Теорія держави і права: Підручник. М., 2004. 47.
. Максимов А.А. Прецедент як одне з джерел англійського права//Держава і право. 1995. № 2. 51.
. Малько А.В. Двоічность юридичної інформації і мова законодавства.// Изв. вузів. Правознавство. 1993. № 1. 52.
. Наумов В. І. Тлумачення норм права: Навчальний посібник. М., 1998.. 60.
