х злочинів, не викликає сумнівів те, що до них ставляться агресія і геноцид як державна політика.
Форми і види санкційної відповідальності в міжнародному праві.
Усталеної класифікації форм і видів санкційної відповідальності в міжнародному праві немає. У вітчизняній науці звичайно розрізняли дві форми такої відповідальності: матеріальну і нематеріальну (звану іноді морально-політичної чи політичної, що навряд чи вірно, так як це теж юридична відповідальність). Кожну з них підрозділяли на види. Видами матеріальної відповідальності, як правило, вважали репарації та реституції, а нематеріальної - ряд заходів, які ніколи повністю не перераховували через їх різноманітності (починаючи з принесення вибачень і кінчаючи тимчасовою окупацією частини або всієї території держави, що тягне за собою обмеження або тимчасове позбавлення його міжнародної дієздатності). Під реституцією розуміли відновлення в колишньому положенні, а під репарацією - відшкодування заподіяної шкоди в грошовому вираженні і за допомогою поставок різного роду об'єктів (обладнання, продуктів і т.д.).
У статтях про відповідальність держав виділені три форми відшкодування шкоди: реституція, компенсація і сатисфакція. Ця класифікація страждає певною неповнотою. Тимчасове обмеження або позбавлення держави дієздатності не вкладається в її рамки.
У західній доктрині термін «репарація» вживається в самому широкому сенсі як родове поняття, охоплюючи будь-які заходи, прийняття яких сторона, що ставить претензію, очікує від порушника: компенсацію, реституцію, сатисфакцію. При такій інтерпретації репарації вона означатиме будь-яку форму або будь-який вид відповідальності, виключаючи тимчасове позбавлення дієздатності.
Дотримуючись тієї класифікації форм і видів санкційної відповідальності, яка була прийнята у вітчизняній науці (іноді її види називали формами, а форми - видами), не можна, характеризуючи матеріальну відповідальність, зводити її до репараціях та реституції. У ряді робіт вказується на те, що, крім репарацій і реституцій, слід виділяти ресторації і субституції, які раніше не були схильні відносити до реституції. Повернення однією державою іншій цінностей, які перша держава неправомірно вивезло, - це дійсно відновлення ситуації в колишньому стані, реституція. Але відновлення зруйнованої будівлі не є відновленням ситуації в колишньому стані, так як нова будівля не буде колишнім, навіть незважаючи на повне зовнішню схожість зі зруйнованим. Відновлення тут - ресторація. Заміна будь-яких об'єктів, що належать одній державі, які були в результаті неправомірних дій іншої держави втрачені, рівноцінними об'єктами, наприклад, одних книг або скульптур іншими, - субституция. Слід підкреслити, що матеріальна та нематеріальна відповідальність можуть комбінуватися в різних поєднаннях.
Інші, ніж держави, суб'єкти міжнародного права теж повинні нести відповідальність у разі вчинення ними міжнародних правонарушеній.Особую актуальності набуває питання про відповідальність міжнародних (міжурядових) організацій. В принципі, може нести відповідальність міжнародна організація, якщо вона згідно її установчого акта володіє в тих чи інших межах правом виступати в міждержавних відносинах від власного імені, т. Е. Має певної міжнародної правоздатністю, будучи тим самим суб'єктом міжнародного права. Якщо міжнародна організація не має міжнародну правосуб'єктність і її рішення приймаються від імені держав-членів, то питання може ставитися лише про відповідальність цих держав у разі вчинення ними міжнародного правопорушення з використанням механізму міжнародної організації.
Які форми і види санкційної відповідальності міжнародної організацій, залежить від її міжнародної правоздатності. Комісія міжнародного права прийняла в 2011 р проект статей про відповідальність міжнародних організацій. Значною мірою вони повторюють структуру статей про відповідальність держав (зокрема, щодо форм відповідальності). Проект повинен бути розглянутий Генеральною Асамблеєю ООН. У проекті вказується, в яких випадках держави несуть відповідальність за дії міжнародних організацій. У проекті також є пункт про відповідальність держав за серйозні порушення імперативних норм.
У чинних міжнародних договорах про відповідальність міжнародних організацій говориться в загальних виразах, без вказівки на конкретні форми і види їх відповідальності. Так, VI Договору про принципи діяльності держав з дослідження і використання космічного простору, включаючи Місяць і інші небесні тіла, від 27 січня 1967 передбачається, що у разі діяльності в космічному просторі міжнародної організації, відповідальність за виконання даного Договору несуть поряд з міжнародною організацією і держави-члени, що беруть участь у Договорі. Більш детальні угоди з цих питань можуть укладатися міжнародними органі...
