заціями з державами, на території яких вони здійснюють свою діяльність.
2. Об'єктивна відповідальність у міжнародному праві
Об'єктивну (несанкціонную) відповідальність у міжнародному праві називають також абсолютною. У широкому сенсі це обов'язок суб'єкта міжнародного права, насамперед держави, терпіти певні несприятливі наслідки, передбачені міжнародними договорами, що укладаються у відшкодуванні збитку, заподіяного діяльністю, не забороненою міжнародним правом або якимись подіями, стихійними лихами тощо, іншому суб'єкту міжнародного права. У вузькому сенсі це претерпевание зазначених наслідків.
Відшкодування шкоди в таких ситуаціях не є реакцією на міжнародне правопорушення, тому об'єктивну відповідальність не можна розглядати як відповідальність у буквальному сенсі цього слова. Протягом ряду років Комісія міжнародного права ООН розробляє проект статей, присвячених даному питанню. У матеріалах Комісії на англійській мові для позначення об'єктивної відповідальності використовується термін «liability», на відміну від терміна «responsibility», застосовуваного для позначення санкційної відповідальності. Тим сам підкреслюється, що це два різних явища.
Об'єктивна відповідальність передбачається тільки в міжнародних договорах. Не виключені й угоди ad hoc, які укладаються у зв'язку з конкретною ситуацією. Потребность у врегулюванні відповідних питань виникла головним чином у зв'язку з науково-технічним прогресом. Наприклад, діяльність у космосі, використання ядерної енергії в мирних цілях пов'язані з ризиком, хоча сама по собі діяльність такого роду цілком правомірна. В основному міжнародні договори, що передбачають об'єктивну (абсолютну) відповідальність, відносяться до діяльності, яка може призвести до непередбачених наслідків, тобто обтяженої ризиком завдати шкоди тим чи іншим державам, їх фізичним та юридичним особам.
Найбільш часто як приклад договірного закріплення об'єктивної відповідальності призводять ст. II Конвенції про міжнародну відповідальність за шкоду, заподіяну космічними об'єктами, 1972 р яка говорить: «Запускаюча держава несе абсолютну відповідальність за виплату компенсації за шкоду, заподіяну його космічним об'єктом на поверхні Землі або повітряному судну в польоті».
Існує також ряд інших міжнародних договорів, які передбачають об'єктивну відповідальність: Віденська конвенція про цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну в результаті діяльності, пов'язаної з використанням атомної енергії 1963 р Брюссельська конвенція про відповідальність за морські перевезення ядерних матеріалів 1971 та ін. Практично в таких договорах мова йде про матеріальну відповідальність у вигляді грошової компенсації.
Об'єктивну відповідальність може нести відповідно до умов договору та міжнародна організація. Наприклад, ст. II Конвенції про міжнародну відповідальність за шкоду, заподіяну космічними об'єктами, 1972 року народження відноситься, згідно ст. XXII Конвенції, і до будь-якої міжнародної міжурядової організації, яка здійснює космічну діяльність, якщо ця організація заявляє, що приймає на себе права та обов'язки, передбачені Конвенцією, і якщо більшість держав - членів цієї організації є учасниками Конвенції і Договору про космос 1967 р
Слід зазначити, що число договорів, які передбачають об'єктивну відповідальність, зростає.
Література
Василенко В.А. Відповідальність держави за міжнародні правопорушення. Київ, 1976.
Левін Д.Б. Відповідальність держав у сучасному міжнародному праве.М., 1966.
Лукашук І.І. Право міжнародної відповідальності. М., 2004.
Мазов В.А. Відповідальність у міжнародному праві. М., 1979.
Манійчук Ю.В. Наслідки міжнародного правопорушення. Київ, 1987.
Раскалєй С.Б. Об'єктивна відповідальність у міжнародному праві. Київ, 1985.
Ушаков Н.А. Підстави міжнародної відповідальності держав. М., 1983.
Черниченко С.В. Теорія міжнародного права. У 2 т. М., 1999. С. 306-331.
