ення Президента України з поста ...» [1] и не вказує на можлівість! Застосування в межах даної процедури крімінального судочинства.
Перевага ТА Недоліки реализации процедури ІМПІЧМЕНТУ ЗА американском МОДЕЛЛЮ
Зазначімо, что в амеріканській моделі процедура порушується палати представителей конгрес; сформульоване нею ж звинувачений пріймається більшістю голосів Загально складу Палати. Рішення за результатами слухання в Сенаті пріймається НЕ менше двома третина голосів від облікового числа сенаторів. ! Застосування абсолютної більшості в першій части процедури и кваліфікованої більшості в НЕ менше двох третина голосів у второй части значний ускладнює ее проходження. За більш чем двохсотрічну Історію американской констітуційної практики жоден президент не БУВ усунутій Із посади в порядку імпічменту, хоча двічі (у тисячі дев'ятсот сімдесят чотири р. И в 1999 р.) Процедура пріпінялась на стадії сенатського слухання. До прикладу, если Прийняття решение про звинувачений Президента України НЕ Менш як двома третина голосів від Конституційного складу Верховної Ради України є ще вірогіднім, то Прийняття решение про Усунення з поста Президента України НЕ Менш як трьома чверть голосів від ее Конституційного складу є більш чем сумнівнім.
Описана проблематика взаємодії Голова Держави та Парламенту відображає Актуальність запровадження констітуційно-правової відповідальності посадових осіб політічного уровня в других державах. [16, с. 106-107]
необходимо Зазначити, что практика імпічменту НЕ всегда зважає на его ЗАКОНОДАВЧІ Підстави, что характерно, например, для США. У констітуційній доктріні США переважає позиція, согласно з Якою імпічмент не винних зводити лишь до кримінально карані діянь, что підставою для ініціювання імпічменту может слугуваті будь-яка дія президента, что підріває Довіру до федерального Уряду. [15, с. 48]
У висновка хотілося б відзначіті, что провівші дослідження та аналіз всех віпадків СПРОБА проведення процедур імпічменту президента США, можна стверджуваті, что Фактично визначальності роль у трактуванні Дій Президента, Які підпадають або Які НЕ підпадають під Підстави імпічменту, відіграє співвідношення партійніх сил у палаті представителей на відповідній момент и загальна степень лояльності конгресменів по відношенню до Президента.
Таким чином, по-перше, збудження процедури імпічменту, проведення розслідувань в ее рамках та вінесення відповідного решение є аж Ніяк не" Спляча» прерогативою американской законодавчої власти. По-одному, очевидна інтенсіфікація! Застосування даної процедуру проти Першів осіб держави. За останні 50 років процедура імпічменту булу ініційована проти п'яти з десяти презідентів США: Трумена, Ніксона, Рейгана, Буша и Клінтона, тобто проти шкірного іншого президента країни! Значення імпічменту при цьом візначається НЕ Стільки числом посадових осіб, відстороненіх від посади, скільки свого роду виховно-попереджувальних ефектом даного механізму.
Немає жодних підстав пріпускаті, что в осяжному Майбутнього працюючий Механізм імпічменту Втратили свою Актуальність для стримування авторитарних тенденцій, характерна не только для презідентської власти в США, альо (більшою чи Меншем мірою) для віконавчої власти за будь-якої країни.
Безумовно, віщевікладене свідчіть, щонайменш, что американська модель імпічменту й достатньо дієва та має Позитивні РІСД, хоча зауважімо, что в існуючій процедурі імпічменту наявна Ціла низка нерозв язаних протіріч.
ВИСНОВОК
Досліджуються Поняття та Підстави імпічменту, передбачені у констітуційному законодавстві демократических держав, окреслюються проблеми реализации констітуційно-правових норм про імпічмент в державно-правовій практике та відповідно вносяться Предложения до вдосконалення законодавства у Цій Галузі.
Отже, одним з елементів контролю за Влада є імпічмент, Який Передбачення у констітуційному законодавстві багатьох зарубіжніх держав. Ця процедура й достатньо часто слугує своєрідною гарантією проти зловжівання
властью зі сторони глави держави, іноді даже запобігає авторитарних тенденціям. Водночас нужно пам ятати, что у ряді віпадків імпічмент может буті Вкрай Небезпечна зброєю у руках недоброчесніх парламентаріїв. Тому Важлива на законодавчий Рівні якомога детальніше врегулюваті відповідну процедуру.
Таким чином, підкреслімо, что у найбільш загально виде під імпічментом розуміють Особливий порядок судочинства у справах для про злочини, что вчіняються віщімі Посадовими особами
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Конституція України//Відомості Верховної Ради України.- 1996. - № 30. - С. 141.
