гнення до свободи, реальної незалежності В«тейповойВ», демократії, небажання народу приймати неокапіталістичній порядки. p> Зовні дії чеченської сторони виглядають привабливіше: вона оборонялася, а російська - нападала масштаби руйнувань і загибелі людей від російських військ вельми значні. Але ніхто не може виправдати цю війну з чеченської сторони. Шлях переговорів з одночасним роззброєнням давав чималими вигоди; була можливість широко застосувати стратегію і тактику ненасильницького опору, яка, враховуючи особливості чеченців, могла забезпечити не менший успіх, ніж у боротьбі Індії за визволення від колоніального гніту. p> Провідне значення в характеристиці цієї війни має її правова оцінка, тобто встановлення того, що в ній законно чи незаконно з погляду дотримання Конституції та іншим законів Росії, а також міжнародних норм і зобов'язань. Згідно Конституції Президент не має права вирішувати питання війни і миру, вони є прерогативою парламенту. З моменту, коли поліцейська акція переросла у війну, Президент зобов'язаний був керуватися рішеннями парламенту. Тим більше що 3 Грудень 1994 Рада Федерації прийняла постанову, в якій вказувалося: В«Не допускати застосування сили на території Чеченської республіки до прийняття Відповідно до Конституції Російської Федерації компетентними органами іншого рішення В». Проте Президент довільно підмінив парламент Радою безпеки, які не мають владних повноважень. Чеченська війна з'явилася війною Президента і Ради безпеки всупереч рішенням парламенту про її припинення. Це стало порушенням Президентом своїх обов'язків і обіцянок. При підписанні Договору про суспільну згоду 28 квітня 1994 Б. Єльцин клявся: В«Всі ми єдині в тому, що немає і не може бути такої мети, яка досягалася б ціною крові і людських життів. Підписуючи Договір, ми підтверджуємо, що в російської політиці допустимі тільки мирні, тільки конституційні методи В»(Російські вісті. 1994. 29 квітня). p> Війна в Чечні має ознаки агресії. У визначенні агресії, прийнятому ООН, подоланий спекулятивний підхід, коли в розрахунок приймався тільки характер війни (Справедливий або несправедливий) і не враховувалося, хто почав бойові дії, хто напав, наступає і т. д. Цей підхід довго панував у нас. Тепер міжнародними документами в якості обов'язкової ознаки агресії закріплено застосування військової сили першим, тобто, ознака першості або ініціативи в застосуванні військового насильства. Крім того, рішенням Генеральної. Асамблеї (+29-я сесія 1974 р.) поняття В«агресіяВ» поширюється не тільки на міждержавні, але і на внутрішньодержавні стосунки. До внутрішньої агресії відносяться дії різних внутрішніх суб'єктів, у тому числі дії влади з порушення прав і свобод людини застосуванню незаконного насильства, позбавлення будь-кого законних прав і т. п. Війна в Чечні за загальним визнанням є кричущим порушенням прав і свобод людини, принципу людяності. p> У 1989 р. наша країна ратифікувала додатковий протокол до Женевських конвенцій 1949 р., що стосується захисту жертв збройних конфліктів неміжнародного характеру. У протоколі прямо вказувалося, що прийняті зобов'язання відносяться до всіх збройних конфліктів, що відбувається на території будь-якої країни між її збройними силами та іншими організованими збройними групами. Наведемо витяги з конвенції про захист цивільного населення під час воєн. p> В«Присутність серед цивільного населення окремих осіб, які не підпадають під визначення цивільних осіб, не позбавляє це населення його цивільного характеру В». Якщо серед мирних жителів знаходяться бойовики, не можна поводитися з населенням як з збройним ворогом. Мирні жителі залишаються під захистом закону (ст. +50). p> В«Громадянське населення як таке, а також окремі цивільні особи не повинні бути ться об'єктом нападів. Напади невибіркового характеру заборонено. До нападу невибіркового характеру належать:
нападу шляхом бомбардування будь-якими методами або засобами, за яких як єдиного воєнний об'єкт розглядається ряд явно один від одного і помітних військових об'єктів, розташованих у місті, в селі чи в іншому районі, де сконцентровані цивільні особи або цивільні єкти;
напад, яке, як можна очікувати, попутно потягне за собою втрати життя серед цивільного населення, поранення цивільних осіб та шкоду цивільним об'єктам або те й інше разом ... В»(ст. +51). p> Конвенція забороняє В«піддавати нападу, знищувати, вивозити або приводити в непридатності об'єкти, необхідні для виживання цивільного населення В»(ст. 14).''. У ній говориться, що об'єктом нападу не повинні ставати В«Установки і споруди, що містять небезпечні силиВ», В«навіть у тих випадках, коли такі об'єкти є військовими об'єктами, якщо такий напад може викликати вивільнення небезпечних сил і наступні втрати серед цивільного населення В» (Ст. 15). p> Жорстокі способи ведення бойових дій, масове винищення цивільного населення та інші злодіяння проти нього, так само як і без...
