вання, загрози, звернення. Культурно-масові, спортивні заходи засуджених та робота їх активу проводяться під контролем адміністрації ВП, листування і публікації засуджених піддаються цензурі (ч. 2 ст. 91, ч. 1 ст. 111 ДВК РФ).
Право громадян на об'єднання (ст. 30 Конституції РФ) в умовах місць позбавлення волі не може бути реалізоване. Самодіяльні організації засуджених у виправних установах, на наш погляд, не можна визнати формою об'єднання громадян. Це особлива форма обмеженою самоорганізації засуджених в цілях розвитку корисної ініціативи, колективних почав, духовності, творчості, фізичних та особистих здібностей. Таким чином, через самодіяльні організації засуджені мають можливість на самоорганізацію, самовираження, прояв здібностей працювати у специфічній спільності. Участь засуджених у самодіяльних організаціях враховується при визначенні ступеня їх виправлення.
Як вже зазначалося, Конституція РФ гарантує громадянам свободу слова, друку, зборів, мітингів, демонстрацій, ходів. Проте режим у виправних установах виключає можливість надання перерахованих свобод в повному обсязі. Засуджені мають можливість виступати на зборах, в багатотиражних і стінних газетах установи, але всі збори і друк організуються і знаходяться під контролем адміністрації.
Наявність громадянства конкретної людини вказує на політико-правову, соціальну, ідейно-моральну зв'язок і взаємну відповідальність індивіда і держави. Громадянство людини - це не тільки юридичне оформлення його статусу. Змістовна сторона права на громадянство для фізично і психічно здорової людини достатньо ємко виражається у визнанні його суб'єктом політичних відносин (участь в управлінні справами держави, обирати і бути обраним). На цю важливу сторону громадянства досить ємко звернув увагу М.В. Баглай: «Право обирати і бути обраним (виборчі права) найбільшою мірою дає відчуття приналежності громадянина до своєї держави і демократизму цієї держави». Засуджені до позбавлення волі обмежені в праві на участь в управлінні справами держави (ч. 3 ст. 32 Конституції РФ). Вони не можуть обирати і бути обрані до представницьких органів влади. Це положення Конституції РФ, на наш погляд, зводить нанівець право засудженого на громадянство. Особа, засуджена до позбавлення волі, як правило, за тяжкий або особливо тяжкий злочин, працюється судом від імені держави за протиправне і явно аморальну поведінку. Разом з тим, відбування покарання - є процес реабілітаційний за своїм правовим (юридичній) глузду. Вирок суду, що представляє акт правосуддя держави, має як ретроспективне, так перспективне значення. Ретроспективне значення його полягає в тому, що, в ньому винна особа працюється у вчиненні злочину і встановлюється його відповідальність у формі покарання чи іншої міри кримінально-правового характеру. Разом з тим, вирок ставить засудженого в становище суб'єкта, який через процедуру виконання та відбування покарання має можливість стати правослухняні громадянином і він саме ідентифікує себе в цій якості в сьогоденні і майбутньому. Для того, щоб така ідентифікація особи засудженого мала місце після винесення вироку, треба визнати, що акт правосуддя ступенем свого осуду формально «відокремлює» його від злочину, переводячи з категорії злочинця в категорію особи, обтяженого кримінальною відповідальністю, - засудженого. Це породжує і юридичні, і психологічні, і соціальні передумови перспективи виправлення засудженого. Однак, Конституція РФ, істотно обмежуючи засудженого в правах, як громадянина Російської Федерації, позбавляючи його виборчого права на період відбування позбавлення волі. Тим самим істотно на наш погляд, деформується статус засудженого, як громадянина держави, і послаблюється виправна роль правосуддя (правовий зв'язок засудженого і держави стає обмеженою і формальної). Нам видається, що конституційне обмеження засуджених до позбавлення волі активного виборчого права має бути скасовано. І від цього негативного радянської спадщини необхідно рішуче відмовитися. Кримінально-виконавчий кодекс РФ не тільки не дублює дане конституційне обмеження, але і закріплює принцип рівності засуджених перед законом. Однак тільки засуджені, які перебувають у місцях позбавлення волі, згідно з нормою ч. 3 ст. 32 Конституції РФ обмежені в праві обирати і бути обраним, а також в праві голосу на референдумі. Слід зазначити, що в Конституції РФ і ФЗК «Про референдум» сформульовано дане обмеження не зовсім виразно і точно. У них зазначено, що не мають права обирати і бути обраними, також права голосу на референдумі громадяни, які у місцях позбавлення волі за вироком суду. Розмитість даної норми полягає в тому, що в законодавстві Росії відсутня закріплення поняття «місця позбавлення волі». Ряд авторів підручників Конституційного права РФ і Коментарів до Конституції РФ взагалі не дають оцінки нормі ч. 3 ст. 32 Конституції РФ, мабуть, вважаючи, що вона відповідає духу часу, міжнародним пра...
