К), що означає, що кожен громадянин має право захопити і примусово доставити до органу влади особа, захоплене їм при вчиненні злочину або спробі сховатися безпосередньо після його вчинення (ч. 2 ст. 109 КПК). Право на затримання особи, яка вчинила злочин, належить і спеціально уповноваженим на це особам. Вони мають право не тільки на фактичне затримання такої особи та доставлення його до органу кримінального переслідування, а й на короткочасне ув'язнення його під варту в місцях і умовах, визначених законом (ч. 1 ст. 107 КПК).
Друга умова відноситься до основи затримання . Їм є вчинення особою злочину. При цьому затримуюче особа має бути переконане, що воно затримує саме злочинця. Таке переконання у громадян і, насамперед, у потерпілого зазвичай виникає, коли злочинець застигнуть на місці злочину або затримується відразу після його скоєння. Підстави затримання, здійснюваного спеціально уповноваженою особою (наприклад, працівником міліції), передбачені в ч. 1 ст. 108 КПК, згідно з якою може бути затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, якщо:
воно застали при вчиненні передбаченого кримінальним законом суспільно небезпечного діяння або безпосередньо після його вчинення;
очевидці події, в тому числі і особа, яка потерпіла від злочину, прямо вкажуть на дану особу, що вчинила передбачене кримінальним законом суспільно небезпечне діяння або захоплять його для доставлення до органів влади;
на цьому обличчі, при ньому, на його одязі або інших використовуваних їм речах, в його житлі, інших використовуваних їм приміщеннях, на робочому місці або транспортному засобі виявлено явні сліди, що вказують на його причетність до скоєння передбаченого кримінальним законом суспільно небезпечного діяння;
є інші достатні підстави підозрювати у скоєнні злочину особа за умови, що воно намагалося втекти з місця злочину або від органу кримінального переслідування, або не має постійного місця проживання, або проживає в іншій місцевості, не встановлена ??його особистість.
Помилка особи в тому, що воно затримує злочинця, який насправді ним не є, розглядається як уявне затримання і кваліфікується законом як помилка (ст. 37 КК).
Третя умова відноситься до мети затримання . Воно може здійснюватися тільки з метою передачі зазначеної особи органам влади і припинення можливості здійснення цією особою нових злочинів. Переслідування будь-яких інших цілей (наприклад, мета розправи, помсти і т.п.) при затриманні виключає його правомірність.
Другу групу умов правомірності заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин, становлять умови, відносяться до заподіяння шкоди цій особі. До них належать такі:
) шкода заподіюється тільки в тому випадку, якщо особа, яка вчинила злочин, намагається або може сховатися від слідства або суду;
) шкода заподіюється тільки в тому випадку, якщо іншими засобами затримати така особа не представлялося можливим (вимушеність заподіяння шкоди);
) при заподіянні шкоди не повинно бути допущено перевищення заходів, необхідних для затримання цієї особи.
Перша умова відноситься до поведінки особи , яка вчинила злочин. Заподіяння йому шкоди при його затриманні можливо лише, якщо воно намагається сховатися (наприклад, намагається втекти з місця злочину) або може сховатися від слідства або суду (наприклад, тікає з місця злочину або від задерживающего його особи). Якщо особа не робить жодних спроб сховатися від слідства і суду, то заподіяння йому шкоди не може бути визнано необхідним навіть і в тому випадку, якщо воно допускає неправомірну поведінку (наприклад, образа задерживающего його особи, крики, нецензурну лайку).
Друга умова ставиться до необхідності заподіяння шкоди . Він може бути заподіяна лише в тому випадку, якщо іншими засобами затримати злочинця було неможливо. Іншими словами, що затримує особа вимушена заподіяти шкоду, інакше мета доставляння злочинця до органів влади не могла б бути досягнута.
Третя умова стосується допустимості заподіяння шкоди особі, яка вчинила злочин, за його затриманні. Таке заподіяння шкоди може бути визнано правомірним, якщо не були перевищені заходів, необхідних для затримання цієї особи. Іншими словами, заподіяння шкоди має відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину і обставинам затримання. Тому правомірним заподіяння шкоди визнається, як правило, в тому випадку, якщо затримується особа, яка вчинила тяжкий або особливо тяжкий злочин, або особа, неодноразово вчиняє злочини і має судимість (наявність рецидиву). Немає необхідності заподіювати шкоду особам, які вчинили менш небезпечні злочини, на...
