номікою країни, що знаходилася в застої. Без неї не можна було розраховувати на допомогу іноземного капіталу.
Таким чином, судова реформа ставала очевидною для урядових кіл. Проте вони заперечили в той же час інститути, відомі країнам Заходу, що гарантували недоторканість особи, власності, режим законності.
Реформа відбила класові інтереси росіянкою буржуазії, що із метою зміцнення своїх позицій потребувала в оголошенні формальної рівності всіх перед судом, у затвердженні початків буржуазної законності. Це проявилося у введенні суду присяжних, адвокатури, реорганізації прокуратури, у новій організації судового процесу і судових установ. Характеризуючи економічну і політичну сутність селянської реформи 1861 р, В. І. Ленін підкреслив нерозривний зв'язок усіх реформ 60-х рр. XIX ст .: «Якщо кинути загальний погляд на зміну всього устрою російської держави в 1861 році, то необхідно визнати, що ця зміна була кроком по шляху перетворення феодальної монархії в буржуазну монархію. Це вірно не тільки з економічної, але і з політичної точки зору. Досить згадати характер реформи в області суду, управління, місцевого самоврядування і т. П. Реформ, що пішли за селянською реформою 1861 року, - щоб переконатися в правильності цього положення ».
6. Більшовики не були впевнені у перемозі при виборах в Установчі збори. В.І. Ленін незадовго до революції писав, що Установчі збори «буде не з нами». Однак офіційно більшовики йшли в революцію під гаслом прискорення скликання Установчих зборів. Чому
Політичні партії та ідея Установчих Зборів. Липневий криза, зростання популярності гасла Вся влада Радам! Raquo; і неприховані амбіції більшовиків змусили Тимчасовий уряд оголосити терміни виборів (17 вересня) і скликання (30 вересня) Установчих Зборів. Впоравшись з виступом більшовиків, уряд знову стало зволікати. Скориставшись формальним приводом про необхідність завершити вибори в місцеві органи самоврядування, воно" відсунуло вибори в Збори на 12 листопада, а початок скликання - на 28 листопада.
Така тактика свідчила про невпевненість уряду і політичних сил, його підтримували, вселяла надію в їх супротивника - більшовиків. Події осені свідчили про зростаючу радикалізації суспільства. Після липневих невдач більшовики знову перехопили політичну ініціативу. У вересні вони відмовилися від з'явилася на Демократичній нараді можливості утворити нове однорідно соціалістичний уряд, а існуюче продовжували критикувати, в якій факти відстрочки Установчих Зборів займали не останнє місце. Зрештою більшовики домоглися свого: до моменту виборів влада вже знаходилася в їх руках. Ленін ніколи не надавав першорядного значення скликанню Конституанти, не бачив в ній кінцевої мети політичної боротьби. Принципи та інститути чистої демократії викликали в ньому злий і неприховану іронію. І все ж гасло Установчих більшовики не відкидали, добре розуміючи, що він має в масах чимало прихильників. Характерно в цьому відношенні їх поведінку в момент взяття влади. У документах II Всеросійського з'їзду рад чимало місця відводилося Установчим Зборам. У написаному Леніним і затвердженому з'їздом зверненні Робітникам, солдатам і селянам говорилося, що радянська влада забезпечить своєчасний скликання Установчих Зборів raquo ;. У постанові з'їзду про освіту робочого і селянського уряду підкреслювалося, що цей уряд (Рада Народних Комісарів) керуватиме країною аж до скликання Установчих Зборів, на якому, за обіцянкою Леніна, і повинен буде остаточно вирішитися питання про світ. Декрет про землю був оголошений тимчасовим законом, який повинен діяти до Установчих Зборів. У виступі Леніна з приводу останнього декрету є один вельми цікавий фрагмент. І якщо навіть селяни підуть і далі за соціалістами-революціонерами і якщо вони навіть цієї партії дадуть на Установчих Зборах більшість, то і тут ми скажемо: нехай так, - запевняє Ленін.- Життя - найкращий учитель, а вона вкаже, хто правий, і нехай селяни з одного кінця, а ми з іншого кінця будемо розв'язувати це питання. Життя змусить нас зблизитися в загальному потоці революційної творчості, у виробленні нових державних форм. Ми повинні слідувати за життям, ми повинні надати повну свободу творчості народних мас raquo ;. Скільки ж було обіцяно в перші дні!
Здається, що подібна тактика відносно Установчих Зборів переслідувала дві мети. З одного боку, Ленін не виключав реальності скликання зборів і тому заздалегідь намагався чинити на нього тиск, поставити в майбутньому перед необхідністю законодавчо затвердити радянську владу, бо цього ніяк не міг зробити з'їзд рад, по суті, громадська організація. Влада ж була захоплена явочним шляхом. У випадку, якби члени Установчих Зборів відмовилися це зробити (як воно і сталося), їх можна було легко звинуватити в контрреволюційності (що також мало місце). Друга мета була не менш важлива. Затів...
