ового кодексу ).
Нікчемність правочинів, спрямованих на обмеження правоздатності та дієздатності громадян, випливає з того, що правоздатність та дієздатність громадянина - це невід'ємні соціально-правові властивості особистості, що відображають основи правового положення особистості в суспільстві. Тому угоди, спрямовані на обмеження правоздатності та дієздатності громадян, певною мірою зазіхають на основи правопорядку в державі.
нікчемного правочину, вчинені опікуном без згоди органів опіки та піклування, якщо вони можуть спричинити відчуження, у тому числі обмін чи дарування майна підопічного, здачу його в оренду (оренду), безоплатне користування або заставу; відмова від належних підопічному прав, розділ його майна або виділення з нього часткою, а також зменшення майна підопічного. Аналогічні угоди також незначні, якщо піклувальник дав згоду на їх вчинення без попереднього дозволу органів опіки та піклування (п. 2 ст. 37 ЦК). Нікчемні угоди опікунів і піклувальників з підопічними, за винятком передачі майна в дар або безоплатне користування (п. 3 ст. 37 ЦК).
нікчемного правочину, що тягнуть відмову від права або обмеження права учасника повного товариства знайомитися з усією документацією (п. 3 ст. 71 ЦК); угоди між учасниками повного товариства про обмеження або усунення їх відповідальності за зобов'язаннями товариства (п. 3 ст. 75 ЦК); угоди між учасниками повного товариства про відмову від права вийти з товариства (п. 2 ст. 77 ЦК).
нікчемного правочину про відмову громадянина на отримання від кредитної організації вкладу на першу вимогу (п. 2 ст. 837 ЦК); угоди зі страхування підприємницького ризику особи, яка не є страхувальником (ст. 933 ЦК), і т.д. Наведений перелік спеціальних підстав нікчемності (абсолютної недійсності) угод можна без праці розширити.
До числа оспорімих угод чинне цивільне законодавство відносить:
а) угоди юридичної особи, що виходять за межі його правоздатності (ст. 173 ЦК);
б) угоди, зроблені з виходом за межі обмежень повноважень на вчинення правочину (ст. 174 ЦК);
в) угоди, вчинені неповнолітніми у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (ст. 175 ЦК);
г) угоди, зроблені громадянином, обмеженим судом у дієздатності (ст. 176 ЦК);
д) угоди, зроблені громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій або керувати ними (ст. 177 ЦК);
е) угоди, зроблені під впливом помилки (ст. 178 ЦК);
ж) угоди, зроблені під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою або збігу тяжких обставин (ст. 179 ЦК).
Угоди, здійснені з виходом за межі правоздатності юридичної особи, поділяються на два самостійних види.
До першого виду угод, укладених з виходом за межі правоздатності юридичної особи, відносяться угоди, зроблені юридичною особою в суперечності з цілями його діяльності, визначено обмеженими в його установчих документах. Визначення предмета і мети діяльності комерційної організації, передбачене в установчих документах, коли за законом це не є обов'язковим, не перетворює загальну правоздатність юридичної особи в спеціальну. Якщо установчими документами комерційної організації буде передбачено, що вона може здійснювати тільки діяльність по наданню інформаційних послуг, то вчинення такою організацією торгово-посередницької угоди не тягне її нікчемності. Її вчинення є не порушенням закону, вимоги якого адресовані обом сторонам угоди, а порушенням правила, встановленого засновниками (учасниками) юридичної особи і має обов'язкове значення тільки для самої юридичної особи та її засновників (учасників). Однак вчинення правочинів, що суперечать цілям діяльності юридичної особи, певним чином обмеженим у його установчих документах, коли за законом це не є обов'язковим, може вплинути на суттєві публічні інтереси, інтереси третіх осіб, інтереси самого юридичної особи або її засновників (учасників). Тому закон (ст. 173 ЦК) визначає, за яких умов подібні угоди можуть бути оскаржені зацікавленими особами. На відміну від цього будь-яка угода, укладена юридичною особою з порушенням його спеціальної правоздатності, є нікчемним.
До другого виду угод, укладених з виходом за межі правоздатності юридичної особи, відносяться угоди, зроблені юридичною особою, що не мають ліцензії на заняття відповідною діяльністю. Ліцензія вважається відсутньої у юридичної особи в тих випадках, коли:
а) ліцензія не виходила;
б) ліцензія відкликана органом, який видав її;
в) закінчився термін дії ліцензії;
г) перевищено обсяг прав, наданих ліцензією. Ліцензія для здійснення того чи іншог...
