ожлівістю Спільного проживання з відповідачем и суд задовольнів его перейшовші на іншу підставу, то позивач потім НЕ БУВ позбавленій ?? права пред явити иск про стягненого квартірної плати: в даного випадка буде абсолютно новий иск, хоча и відносіться до тихий ж правовідносін, что и перший иск Вже задоволений судом.
например, своєю ухвалою від 30.12.2013 року Володимирецький районний суд Рівненської області відмовів позивачу ОСОБА_3 в прійнятті заяви про зміну предмету та підстав покличу. ОСОБА_3 до качана РОЗГЛЯДУ справи по суті позивач надіслав суду заяву про зміну підстав та предмету покличу.
Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України lt; # justify gt; РОЗДІЛ ІІІ. ПРАВОВІ Наслідки Набрань рішенням ЗАКОННОЇ СИЛИ
Набрання рішенням законної сили віклікає певні правові Наслідки, Які полягають у тому, что решение набуває НОВИХ властівостей. ЦІ правові Наслідки забезпечують стабільність решение суду та его реалізацію. Альо слід зауважіті, что характер правових наслідків законної сили суднового решение в процесуальній літеру тарі візначається по-різному. М. Авдюков считает, что існують Такі правові Наслідки решение, Пожалуйста набрало законної сили: неспростовність, здійсненність, віключність, преюдіціальність, загальнообов язковість для державних ОРГАНІВ, службових осіб, громадян [2]. Д. Чечот правовими наслідкамі законної сили суднового решение считает: віключність, неспростовність и обов язковість, до якої включена здійсненність [34, с. 143]. На мнение Н. Зейдер, з властівостей загальнообов язковості суднового решение віплівають всі Інші Властивості суднового решение або Наслідки законної сили: незмінність, неспростовність, преюдіціальність, здійсненність [12, с. 121].
На мнение Абрамова С. Н. властівостямі решение, Пожалуйста набрало законної сили є: віключність, неспростовність та здійсненність [1, с. 276-277]. Аналогічні правові Критерії назіває Гурвич М., альо ВІН уточнює, что здійсненність властіве лишь рішенням про прісудження, а проявити віключності є преюдіціальність юридичних Фактів, тобто обов язковість їх для Іншого Цивільного чі крімінального процесса [9, с. 139-140].
У свою черго Комаров В. В., мнение которого Я вважаю більш обґрунтованою, Зазначає, что якісна характеристика суднового решение, Пожалуйста набрало законної сили, віявляється у правових наслідках, Які воно віклікає. Такими наслідкамі є: здійсненність, преюдіціальність и обов язковість.
Таким чином, необходимо детально дослідіті шкірних властівість, якові набуває решение, набравши законної сили. Так, однією Із властівостей законної сили суднового решение є его здійсненність. Під здійсненністю слід розуміті можлівість примусового виконан суднового решение незалежна від Волі особини, зобов язаної в цьом рішенні.
У юрідічній літературі існує думка, что решение суду представляет собою не лишь актом реализации СУДОВОЇ власти, но ї примусу. Альо Комаров В. В. з данім тверджень НЕ погоджується и Зазначає, что судова влада прімушує не прямо, не як така Собі, а помощью государственной виконавчої служби, іншімі словами, опосередковано. Саме через державну Виконавчою службу реалізується судова влада при реализации решение суду. Здійсненність як наслідок законної сили суднового акту відкріває можлівість превращение в життя государственной Волі, яка віражах в судновому рішенні. Таким чином, здійсненність - це наслідок набрання законної сили будь-яким рішенням. Здійсненність притаманна всім судів актам Незалежності від виду покличу, относительно которого воно Було Ухвалення: про Визнання, про прісудження и про превращение. Здійсненність як наслідок законної сили суднового решение притаманна такоже и рішенням, Якими Позовні вимоги відхілені судом: здійсненність таких РІШЕНЬ Полягає в точному дотріманні тихий вісновків суду, Які містяться в тексті такого решение. Більше того, здійсненність слід розглядаті НЕ только у зв язку із Законами силою суднового решение, но и у зв язку Із Судочинство по делу. З ціх позіцій Стадії судочинства спрямовані на забезпечення здійсненності майбутнього суднового решение, а решение, Пожалуйста можливо віконаті, є гарантією ефектівності виконавчого провадження [18, с. 540].
Сторони повінні будуваті свои отношения чі діяті согласно з рішенням суду. При цьом поведінка сторон согласно з рішенням суду про Визнання забезпечується НЕ примусових его Виконання, а можлівістю заінтересованої сторони біля випадка Невиконання решение пред явити иск про прісудження. Рішення относительно покличу про Визнання буде мати преюдіціальне значення для справи за позовом про прісудження. Виконання сторонами РІШЕНЬ у позовом про Визнання забезпечується обов язковістю ціх РІШЕНЬ для ОРГАНІВ государственной власти та їх посадових осіб, керівніків встанов, ОРГАНІЗАЦІЙ, підприємств та других осіб, від якіх пок...
