таке формулювання поняття юридичної особи: «Є юридичною особою особа фіктивне, здатне здійснювати права, нести цивільні обов'язки і вступати в правові та неправові відносини». Аналогічне визначення міститься в цивільних кодексах Колумбії, Сальвадору і Еквадору.
На основі вищенаведеної законодавчої практики можна констатувати, що інститут юридичної особи займає одне з центральних місць у цивільному праві.
Згідно з пунктом 1 статті 33 Цивільного кодексу Республіки Казахстан (далі ГК РК) юридичною особою визнається організація, яка має на праві власності, господарського відання або оперативного управління відокремлене майно і відповідає цим майном за своїми зобов'язаннями, може від свого імені набувати і здійснювати майнові та особисті немайнові права та обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді.
Визначення більш ніж традиційне. Порівняємо: юридичними особами визнаються організації, які володіють відокремленим майном. Можуть від свого імені набувати майнові та особисті немайнові права і нести обов'язки, бути позивачами і відповідачами в суді, арбітражі або в третейському суді (стаття 23 ЦК КазССР). Ще один варіант: юридичною особою визнається організація, яка має у власності, повному господарському віданні або оперативному управлінні відокремлене майно, відповідає за своїми зобов'язаннями цим майном і виступає в суді, арбітражному?? м суді або третейському суді від свого імені. Юридичні особи можуть мати майнові та особисті немайнові права та обов'язки (пункт 1 статті 11 Основи Цивільного Законодавства).
Таким чином, запропоноване в новому Кодексі визначення в принципі зберегло ідею і дух як ЦК 1963 року, так і Основ 1991 року. Як і раніше, ми бачимо згадка про можливість набуття юридичною особою прав та обов'язків від свого імені, про наявність у нього процесуальної правосуб'єктності. Також слідом за Основами, у визначення «перекочувало» і правило про відповідальність юридичної особи відокремленим майном за своїми зобов'язаннями.
Мимоволі напрошується висновок, що дане визначення, пройшовши перевірку часом, адекватно відображає суспільні реалії.
На наш погляд, зазначена дефініція далеко не найвдаліша хоча б тільки тому, що складається виключно з ознак і не розкриває самого сенсу, сутності юридичної особи.
Тут можна вжити ще одну асоціацію. Який би «розумний" не був комп'ютер, він діє за заданою програмістом програмою. Непередбачений операції він не виконує, або вони негативно позначаться на функціях комп'ютера.
На цей погляд можна обперти уявлення про ознаки юридичної особи.
Ознаки юридичної особи.
Цивільне право як навчальна дисципліна виділяє, як правило, такі його ознаки:
1. Організаційна єдність;
2. Майнова відокремленість;
. Самостійна майнова відповідальність;
. Виступ у цивільному обороті від свого імені.
Очевидний той факт, що, говорячи про ознаки юридичної особи, ми, по суті, звертаємося до легального визначенням, виводимо їх з нього. Така ситуація навряд чи може бути визнана обгрунтованою, оскільки визначення повинне розкривати не ознаки, а суть предмета. Визначення - це встановлення сенсу незнайомого терміна за допомогою термінів знайомих і вже осмислених.
Цьому, власне, був присвячений ряд робіт, що вийшли за останні роки. Так, наприклад, жорстка позиція з проблеми поняття юридичної особи та її ознаках висловлена ??І.П. Грешніковим. він відзначає, що в Цивільних кодексах пострадянських республік міститься тільки просте перерахування характеристик і предметних ознак організацій з правами юридичної особи. Таке позначення можна вважати визначенням як таким, оскільки юристи, сформулювали визначення, апелюють ні до поняттю особи, а до сучасної їм дійсності. Далі автор, розділяючи терміни «поняття» і «ознаки», пропонує віднести до останніх наступні: власну правосуб'єктність організації володіє статусом юридичної особи, наявність організаційної структури, а також публічність її появи, припинення діяльності і необхідність державної або іншої реєстрації.
До певної міри ці питання знаходять своє відображення і в навчальній літературі. Так, у підручнику «Господарське право» під редакцією В.С. Мартемьянова розглядається можливість пояснення сутності юридичної особи через фігуру підприємця: із Закону «Про підприємства і підприємницької діяльності», можна зробити висновок, що сутність будь-якого підприємства, як приватного, так і державного та муніципального сьогодні висловлює ця фігура. У підручнику «Цивільне право» під редакцією Е.А. Суханова наводяться аргументи на користь теорії «цільового майна». Так, у своїй роботі «Система юридичних...
