так і міжнародні суперечки.
Кожен вид міжнародного комерційного арбітражу володіє своїми перевагами. У постійно діючих арбітражах ведуться списки арбітрів з числа викладачів юридичних факультетів, адвокатів, суб'єктів господарювання. Сторони договору шляхом арбітражної угоди стверджують арбітраж, якому вони довіряють дозвіл вже виниклого або можливого спору по договірних відносин. Крім того, за допомогою угоди вони визначають, чи передати вирішення спору (спорів) єдиному арбітру або арбітражному складом - колегії арбітрів, звичайно в складі трьох арбітрів. Якщо арбітражна угода передбачає дозвіл спору єдиним арбітром, то в цьому випадку сторони вибирають його зі списку арбітрів і повідомляють про своє рішення в арбітраж у письмовій формі. Якщо ж арбітражна угода передбачає компетенцію колегії арбітрів, то в цьому випадку позивач разом з позовом повинен назвати призначеного ним арбітра і подати відомості про нього, а відповідач у відгуку на позов або в разі його неподання, у строк, встановлений для подачі відзиву на позов,- письмово повідомити ім'я свого арбітра і відомості про нього. Арбітри, обрані сторонами спору, вибирають зі списку арбітрів третього арбітра - голову колегії арбітрів.
ВИСНОВОК
Міжнародний комерційний арбітраж створюється для вирішення особливої ??категорії спорів, а саме спорів, що носять комерційний характер, тобто випливають з цивільно-правових угод, що включають в себе «іноземний елемент», зокрема відносини з купівлі-продажу (поставки) товарів, виконання робіт, надання послуг, обміну товарами і (або) послугами, перевезення вантажів і пасажирів, торгового представництва і посередництва , оренди (лізингу), науково-технічного обміну, обміну іншими наслідками творчої діяльності, спорудження промислових та інших об'єктів, ліцензійних операцій інвестиціям, кредитно розрахункових операціях, страхування, спільного підприємництва та інших форм промислової і підприємницької кооперації.
Розрізняють два види арбітражу:
1. інституційний, або постійно діючий арбітраж створюється найчастіше при національних торговельних (торгово-промислових) палатах. Для нього характерна наявність:
· постійно діючого органу, який не бере участі у вирішенні спорів, а виконує адміністративно-технічні, консультативні, контрольні функції;
· положення або статуту про нього;
· регламенту, що встановлює правила арбітражного процесу;
· списку арбітрів, з якого боку вибирають арбітраж.
2. ad hoc, або спеціальний разовий арбітраж утворюється сторонами для розгляду конкретного спору, після розгляду якого і винесення рішення, він припиняє своє існування. Сторони:
· вибирають місце проведення арбітражного розгляду:
· встановлюють правила обрання арбітражу і арбітражної процедури.
Сторони користуються практично необмеженою автономією у виборі процедури вирішення спору.
комерційна суперечка арбітраж кодекс
Список використаних джерел
1. Конституція Російської Федерації (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993)//Зборах законодавства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Закон РФ «Про міжнародний комерційний арбітраж» т 7 липня 1993 N 5338-I//Відомості з'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації від 12 серпня 1993 року, N 32. ст. 1240.
. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30.11.1994 N 51-ФЗ//Російська газета, N 238-239, 08.12.1994.
. Бєлов А.П. Міжнародне підприємницьке право. М .: Юстіцінформ, 2010.
. Брунцева Є.В. Міжнародний комерційний арбітраж посібник для юрид. вузів. СПб .: Сентябрь, 2010.
. Міжнародне регулювання зовнішньоекономічної діяльності/Под ред. B.C. Каменкова. М .: Дикта, 2010.
. Николюкин С.В. Міжнародний комерційний арбітраж. М .: Юстіцінформ, 2010.
. Носирєва Є.І. Альтернативне вирішення спорів у США. М .: Городець, 2010.
. Практика Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП РФ//Упоряд. М.Г. Розенберг. М .: Статут, 2011.
. Наказ Торгово-промислової палати РФ «Про Правила з надання сприяння МКАС при ТПП РФ арбітражу відповідно до Арбітражного регламенту ЮНСІТРАЛ» від 09.12.1999 N 91//КонсультантПлюс. 2010.
. Федоров А.Г. Міжнародний комерційний арбітраж. М .: Проспект. 2010.
