е, що виникає з угоди договірне правовідношення боку моделюють в процесі узгодження істотних умов договору на стадії його укладення. Тому метою виділення категорії істотних умов та кваліфікаційним критерієм, що дозволяє віднести те чи інше умова до істотних, є вираження в таких умовах природи договору. У свою чергу, наявність або відсутність угоди сторін по тим чи іншим умовам, дозволяє вирішити питання про наявність між сторонами договору, визначенні видової приналежності цього договору і нормах права, якими слід керуватися сторонам в рамках виконання своїх зобов'язань за таким договором.
Слід розрізняти наукові категорії «об'єкт договору» і «предмет договору», при цьому умова про об'єкт договору, характеризуючи об'єкт цивільних прав, з приводу якої укладено договір, є складовою частиною умови про предмет договору. Умова про предмет договору, у свою чергу, слід розглядати як сукупність умов, що відображають природу договірного зобов'язання в цілому, що характеризують об'єкт договору, дії сторін, що здійснюються на виконання договору і результат цих дій, виражений у вигляді змін у правовому режимі об'єкта договору.
Крім умови про предмет договору, умов, названих у законі або інших правових актах як істотні для договорів даного виду, а також умов, щодо яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода, слід виділяти таку групу істотних умов, як умови хоча і не названі істотними у законі та інших нормативних актах, але необхідні для договорів окремого виду. Необхідність таких умов випливає з легального визначення договорів відповідного виду або диспозитивних норм, що визначають видообразующие ознаки даного виду договорів. До таких необхідним, а значить і істотних умов для всіх без винятку відплатних договорів слід відносити умова про ціну, яке чинне законодавство та правозастосовна практика в даний час не дозволяють однозначно віднести ні до суттєвих, ні до звичайних умов договору.
Чи не втрачає своє значення виділення крім істотних також і звичайних умов договору, виражених як в диспозитивних, так і в імперативних нормах. Необхідність у виділенні випадкових умов договору в даний час відсутня, оскільки вироблене доктриною визначення випадкових умов повністю відповідає легальному визначенню четвертої групи істотних умов (умов, щодо яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода). Таким чином, слід визнати, що умови, іменувалися раніше випадковими умовами договору, в даний час складають одну з груп істотних умов.
Положення ст. 445 ГК РФ встановлюють порядок укладення договору в обов'язковому порядку у випадках, коли обов'язок укласти договір встановлена ??для однієї зі сторін нормами ЦК РФ або федерального закону. Норми зазначеної статті незастосовні, коли обов'язок укласти договір обидві сторони приймають на себе відповідно до попереднім договором, або такий обов'язок виникає в результаті проведення торгів, предметом яких було право на укладення договору.
Процедура використання торгів для укладання цивільно-правового договору передбачає укладення договору на проведення торгів. Повідомлення організатора торгів про їх проведення є офертою для укладення такого договору, яку учасники акцептують, направляючи заявки для участі в торгах. Саме з договору на проведення торгів виникають взаємні права та обов'язки організатора торгів і учасників торгів. Виконання даного договору закінчується підписанням організатором торгів і особою, визнаною переможцем, протоколу про результати торгів. Протокол про результати торгів, в свою чергу, є або укладають договір, або попереднім договором про укладення в майбутньому договору, укладення якого було предметом торгів. Оферту, в даному випадку виражену у вигляді проекту договору (протоколу про результати торгів), підписаного організатором торгів, переможець акцептує, підписуючи протокол зі свого боку.
Проведений аналіз законодавства, практики його застосування та існуючих наукових поглядів з окремих питань укладення цивільно-правового договору змогу сформулювати низку пропозицій щодо вдосконалення чинного законодавства, метою яких є підвищення ефективності правового регулювання процесу укладання договору, усунення можливості неоднозначного тлумачення правових норм. Пропонується, зокрема:
уточнити редакцію п. 1-3 ст. 426 ГК РФ, поширивши положення про публічне договорі і на ті випадки, коли сторона, яка зобов'язана укласти договір, представлена ??громадянином, що здійснюють підприємницьку діяльність без утворення юридичної особи, а в якості споживача виступає юридична особа, яка купує товари, яка замовляє роботи і послуги для власного користування ;
змінити редакцію абз. 2 ст. 442 ГК РФ, встановивши, що його положення застосовуються в тому випадку, коли з повідомлення про акцепт, отриманого із запізненням, вбачається, що воно спрямован...
