е після закінчення строку для акцепту, та ін.
. 3 Відповідальність за невиконання або неналежне виконання цивільно-правового договору
Законні інтереси і захист цивільних прав учасників договірних відносин закріплені в ст. 45 і 46 Конституції РФ і ст. 11 Цивільного кодексу РФ. Порядок захисту цивільних прав є домінуючим, але зовсім не єдиним способом їх захисту, тому що чинне цивільне законодавство передбачає для суб'єктів договірних правовідносин норми самозахисту усіма незабороненими законом засобами, а також адміністративно-правовий порядок захисту цивільних прав. Застосування чинного цивільного законодавства в судово-арбітражній системі має тенденцію до виключення будь-якої можливості сторін цивільного обороту отримати незаконну вигоду при порушенні договірних зобов'язань. У той же час воно розраховане на активну поведінку суб'єктів договірних відносин.
Крім судового захисту, не зменшується можливість захисту прав і в адміністративному порядку. При вирішенні справ у суді, відповідно до п. 3 ст. 451 ГКРФ, суд на вимогу однієї із сторін розглядає спори згідно з вимогами чинного законодавства та сукупності обставин справи, а також?? пределяет наслідки невиконання або розірвання договору.
Встановлюється цивільно-правова відповідальність на підставі закону і настає при порушенні стороною договору - цивільного правопорушення, т. е. у зв'язку із протиправною винної поведінки (дії або бездіяльності) суб'єкта цивільного права, винного в заподіянні шкоди іншим особам.
Такого роду положення містяться як в міжнародному приватному праві, так і в законодавстві багатьох країн світу. Приміром, згідно зі ст. 7.1.1 принципів міжнародних комерційних договорів 1994 р не виконання договору вважається невиконання стороною договору будь-якого зі своїх зобов'язань, включаючи неналежне виконання або прострочення виконання договору. Згідно з п. 2 ст. 7.3.5 Принципів міжнародних комерційних договорів 1994 припинення договору не позбавляє права потерпілу сторону за невиконання договору вимагати відшкодування збитків. При невиконання договору шляхом повідомлення потерпіла сторона може іншій стороні надати додатковий термін для виконання договору (ст. 7.1.5 Принципів).
Збитки складаються, дотримуючись положень ст. 15 ГК РФ, з реального збитку та упущеної вигоди. Реальним збитком буде визнаватися знищення або пошкодження майна, яке належало особі, чиї права були порушені, а також витрати, які особа не тільки справило, але і повинно було б зробити для відновлення порушеного права. Упущена вигода включає в себе доходи, які особа одержала б, якби його право не було б порушено.
У Постанові Пленуму ЗС РФ і ВАС РФ від 1 липня 1996 № 6/8 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації» зазначено, що величина неодержаного доходу (упущеної вигоди ) повинна визначатися з урахуванням розумних витрат, які довелося понести для того, щоб зобов'язання було виконано. Обов'язок боржника відшкодувати збитки трактуються статтею 393 ГК РФ. Якщо одне й теж явище перебуває в причинному зв'язку з обставинами, що відносяться до дій обох сторін договору (не тільки боржника, а й кредитора), то міра відповідальності коригується.
Так, якщо замовник несвоєчасно надав обладнання, дані для складання технічного проекту, що не виділив будівельний майданчик, і у зв'язку з цим виконавець несвоєчасно виконав його замовлення, то вина (у формі умислу або необережності) сторін договору підряду повинна бути сумірною.
Якщо вина боржника є підставою для відповідальності боржника, то він звільняється від відповідальності, якщо буде доведено, що зобов'язання порушено випадково (допустимо, у разі неможливості виконання договірного зобов'язання з причин нездоланної сили або іншого стихійного лиха). Так, буде звільнений від відповідальності постачальник, який не вчасно відвантажив покупцеві товари в передбаченому договором кількості через форс-мажорних обставин (повені, бурі, страйки або військових дій і т. Д.).
Можуть бути передбачені законодавством випадки настання відповідальності залежно від форми вини боржника, зокрема у формі умислу. Наприклад, ст. 948 ГК РФ передбачає, що страховик може оскаржити зазначену в договорі вартість застрахованого майна тільки за умови, що в момент укладення договору він був навмисне введений страхувальником в оману, т. Е. Страхувальник мав неправомірний розрахунок одержати більш високу страхове відшкодування при настанні страхового випадку.
Звільнення боржника від відповідальності (повне або часткове) може бути також у тих випадках, якщо у порушенні зобов'язання винен кредитор. Так, згідно зі ст. 963 ГК РФ страховик звільняється від обов'язку виплатити страхове відшкоду...
