онфліктних ситуацій, розмаїтості способів і механізмів їх вирішення. «В умовах структурної гнучкості неоднорідні внутрішні конфлікти постійно накладаються один на одного, запобігаючи тим самим глобальний розкол групи в якомусь одному напрямку».
Взаємодія різних груп у суспільстві може бути побудовано по різних підставах. Групи можуть дотримуватися відносний нейтралітет по відношенню один до одного; співпрацювати на основі поділу і доповнення функцій у спільній діяльності; конкурувати в певних сферах і видах діяльності; вести непримиренну боротьбу на знищення один одного.
У ринкових умовах стратегія і тактика індивідуального і групового виживання об'єктивно передбачає міжгрупову конкуренцію і боротьбу за ресурси. Особливо ця боротьба загострюється в періоди великих соціально-політичних, економічних та соціокультурних змін, коли змінюються норми, цінності, ставлення до влади, власності і до моральним принципам. У такі періоди межгрупповая боротьба за розподіл і перерозподіл ресурсів переходить у відкриту «війну всіх проти всіх» без правил і моралі.
3. Специфічні особливості характеру і поведінки людей, що сприяють їх входженню в еліту
Г. Моска відносив до еліти найбільш активних людей, орієнтованих в політиці на владу. Не народ грає головну роль у політиці і не кожна людина може і здатний управляти суспільством. Це робить еліта, що володіє спеціальними політичними знаннями та мусять сформуватися на основі освіти, інтелекту та професіоналізму.
Г. Моска звернув увагу на значення організації еліт, яке розвинув Р. Міхельс. На його думку, еліта залежить від організованості.
Критеріями приналежності до еліти можуть бути:
організаторські здібності,
матеріальне та інтелектуальне перевага,
особливі індивідуальні якості та ін.
У нашій країні проблема політичної еліти як область наукового дослідження і сфера практично-політичної діяльності була багато десятиліть закрита і зарепечують як «не наша», яка не має суспільно-політичної реальності, а, отже, і значущості. Кардинальна зміна парадигми політичного розвитку Росії показало, що політичні еліти - це цілком реальне, необхідне і неминуче явище, яке слід вивчати, розвивати й удосконалювати [5].
Г. Моска стверджував, що на всіх етапах історії влада завжди знаходиться в руках меншості і ніколи - в руках більшості. Вона може переходити від одного меншини до іншого, але ніколи до більшості. Суспільство, згідно цієї теорії, ділиться на правлячий, відносно малочисельний клас і клас керованих, що становить більшість суспільства. Моска вважав, що в еліту входять люди, здатні до управління іншими людьми.
З іншої частини суспільства її виділяє згуртованість, організованість, матеріальне, моральне та інтелектуальне перевага. У розвитку еліт виявляються дві тенденції. Перша, аристократична, полягає в прагненні правлячого класу стати спадковим. Друга, демократична, полягає в оновленні політичної еліти за рахунок здатних до управління вихідців з нижчих верств.
Як формується (рекрутується) еліта? Як відбувається відбір людей, які входять до неї? У політології розрізняються закрита і відкрита системи відбору. При закритій системі, характерної для традиційних продуктів, авторитарно-диктаторських і тоталітарних політичних систем, відбір здійснюється вузьким колом вищих керівників. При цьому враховуються вік рекрутіруемих, освіта, їх успішна кар'єра на нижніх поверхах державного апарату. Така система веде до відриву еліти від народу, перетворенню її в привілейовану касту. Відкрита система, притаманна демократичним державам, характеризується великим значенням виборів в різні органи влади, можливістю просування на них вихідців з будь-яких суспільних верств, високою конкурентністю і значимістю особистих якостей рекрутіруемих.
На початковому етапі розробки теорії еліт вона протиставлялася ідеям демократії («або влада меншості, або влада більшості»). Згодом робилися спроби їх поєднати. Ці спроби проявилися у визнанні наявності безлічі еліт, які є різними групами правлячого класу; в положенні про конкуренцію еліт, вибір з яких робить виборець; в ідеї взаємного контролю, здійснюваного елітами; у вказівці на оновлення складу еліт через демократичні вибори. При існуванні різних підходів політична наука визнає реальність і активну роль правлячої еліти, що впливає на прийняття владних рішень.
Вчені-політологи пояснюють це:
психологічним, соціальним та інтелектуальним нерівністю людей;
політичною пасивністю широких верств населення;
суспільною значимістю професійного управлінської праці;...
