Х.Асад, готували в наступники своїх синів. І це при тому, що в Сирії, Ємені, Єгипті та Тунісі існує республіканська форма правління, що означає періодичну змінюваність і виборність влади. За всі 50 століть історії Єгипту тільки два фараона (Рамсес II і Тутмос III, а також паша Мухаммед Алі) перебували при владі більше часу, ніж Х. Мубарак. Вони правили відповідно 66 років, 54 і 44 року [].
Таким чином причини були однакові у всіх держав, вони зачіпали багато соціальні сфери життя суспільства і несли в собі корупцію всіх інститутів в державі. Країни не могли розвиватися далі, не усунувши ці проблеми. Через цих проблем громадяни були соціально не захищені, вони проживали в бідності, тому вони вийшли на боротьбу проти правлячого режиму.
. 2 Особливості проведення арабської весни
Спалахнувши в одній країні, демонстрації зачіпали сусідню державу і посилювали динаміку, охоплюючи великі міста і набираючи чисельну масу. Початком акцій протестів послужило самоспалення Мохаммеда Буазізі у Тунісі, яке переросло в народні виступи. Вже спочатку цих подій в кінці грудня 2010 року чисельність протестувальників у місті Мензель-Бузаян, де він жив, досягло дві тисячі чоловік. Демонстранти громили автомашини і поліцейські ділянки, адміністративні будівлі. У початку січня 2011 року мітинги, демонстрації, і запеклі зіткнення молоді з поліцією пройшли спочатку в трьох великих туніських містах - Касерин, Рагеб та Тала, потім перейшли на всю країну. Слідом за Тунісом повстання спалахнули в Алжирі. З кінці січня 2011 року повстання перейшли в Єгипет, коли відбулися масові повстання опозиційних сил з вимогами відставки Мубарака і проведення в країні значних політичних і соціально-економічних змін. Практично відразу мітинги переросли у заворушення, сутички з поліцією і надалі в акти мародерства. По всій країні тисячі ув'язнених вирвалися з в'язниць. Першого лютого противники влади вивела на вулиці Каїра 200000 людей з вимогою відставки Мубарака, четвертого лютому кількість протестуючих склала близько одного мільйона чоловік. Президент все одно відкидав вимоги мітингувальників, маючи намір залишатися на посаді до осінніх президентських виборів 2011 року, а потім піти з політики. Але 11 лютого Мубарак був змушений піти у відставку. Подібно антиурядовим протестам в Тунісі та Єгипті, рушійною силою революції в Лівії стало населення, незадоволене соціально-економічними умовами життя і політичної диктатурою. У тому ж місяці в Ємені спалахнули антиурядові виступи, які переросли в бойові зіткнення. У березні виступи стали з'являтися в Сирії []. Таким чином ми бачимо, що революція швидко стала набирати свою силу, при цьому зачіпала сусідні держави і викликала подібні процеси в них.
Для комунікації, організації та підтримки між опозиціонерами ключову роль зіграли ЗМІ. Вони стали однією з головних специфік цих подій через масштабність залучення людей в процес комунікацій і новизни використаних ресурсів. Вони можуть виражатися в самих різних аспектах: від маніпулювання свідомістю виборців на виборах - до перенесення інформаційного конфлікту в реальну площину бойових дій. ЗМІ - це і майданчик для взаємодій, це і канал передачі потрібної інформації, це і інструмент маніпулювання і - самостійний суб'єкт політики. Завдяки такому підходу, ми можемо розглядати ЗМІ як один з факторів, що вплинули на розвиток конфліктів «Арабської весни». Втручання ЗМІ в конфлікт відігравало роль каталізатора, який найбільш імовірно призводить до політично значимого результату конфлікту. Найбільш ефективну роль серед ЗМІ зіграв Інтернет, як ресурс для керуванням і передачею інформації. Інтернет є домінуючим засобом в інформаційних ресурсах світу, тому його роль як засіб для впливу і маніпулювання зростає.
За даними сайту Internet World Stats за 2010 рік, в арабському світі налічується близько 60 мільйонів активних користувачів Інтернету, що становить третину всіх жителів цього регіону. В цілому за минуле десятиліття кількість арабських інтернет-користувачів зросла на 1,825%. Тим не менш, в глобальному відношенні ця частка все ще дуже мала і не перевищує 3%. Внаслідок швидкого розповсюдження Інтернету мільйони жителів в цьому регіоні отримали можливість вільно висловлювати свою думку. Але з різних причин багато з них були позбавлені такої можливості: ліві партії, правозахисники і ісламісти радикального спрямування не мали можливості цього зробити з політичних мотивів, представники шиїтів і християнської віри в деяких країнах боялися порушити релігійні норми. Деяким з них все ж таки вдавалося максимально ефективно використовувати всі переваги цього технологічного ресурсу. Приміром, сайти релігійного спрямування, організовані мусульманами, краще за інших змогли пристосуватися до нових віянь, поступово стали користуватися популярністю і швидко поширилися по всій мережі Інтернету []. Так за допомого...
