дян у політиці, тобто підтримку існуючої влади. Існує додатковий моральний компонент у відносинах між керованими і керуючими. Громадяни, висловлюючи згоду з проведеної політикою, погоджуються з її баченням справедливості тощо Однак влада також бере на себе моральні зобов'язання виконати обіцянки і дає населенню певні гарантії. Політичні вибори в даному контексті є певним договором між владою і тими, хто її підтримує.
. 5 Функції легітимності
· Захист від виродження влади в насильство і терор
· Можливість виправлення помилок і недоліків влади
· Можливість діалогу з владою
· Захист свобод і прав громадян, навіть тих, хто не відчуває довіри до даної влади
· Виправдання існуючої влади
. 6 Кризи політичної легітимності
Спочатку вкажемо фактори, здатні викликати кризу легітимності:
· Неможливість органів влади здійснювати свої функції або присутність в політичному просторі нелегітимного насильства
· Наявність військових конфліктів і громадянських воєн
· Неможливість уряду адаптуватися до мінливих умов
· Руйнування конституційного порядку
· Відсутність серйозних структурних змін або зниження ефективності виконання урядом своїх головних завдань - складання бюджету та розподілу політичних функцій серед еліти
Основні шляхи виходу з кризових ситуацій:
· Підтримання постійних контактів з населенням
· Проведення роз'яснювальної роботи щодо своїх цілей
· Посилення ролі правових методів досягнення цілей та постійного оновлення законодавства
· Врівноваженість гілок влади
· Дотримання правил політичної гри без ущемлення інтересів що у ній сил
· Організація контролю з боку організованої громадськості за різними рівнями державної влади
· Зміцнення демократичних цінностей у суспільстві
· Подолання правового нігілізму населення
делегітимації називають процес зниження рівня легітимності. Він може бути як поступовим, так і різким. Загострення цієї проблеми може викликати кризу і навіть крах політичного режиму. Розглянемо нижче причини, за якими дане зниження може статися.
· Протиріччя між універсальними цінностями, які панують у суспільстві, і партикулярними і навіть егоїстичними інтересами пануючої еліти та пов'язаних з нею соціальних груп
· Протиріччя між ідеєю демократії і соціально-політичною практикою (поодинокі випадки характерні і для України)
· Відсутність в політичній системі артикуляції інтересів соціальних груп; відсутність достатньої вертикальної мобільності в поєднанні з соціальною нерівністю, масовим зубожінням населення і т.п. (дане джерело також присутній і в Росії)
· Наростаюча бюрократизація і корумпованість
· Націоналізм, етнічний сепаратизм
· Втрата самої правлячої елітою віри в правомірність своєї влади, виникнення всередині неї гострих протиріч, зіткнення різних гілок влади
Виділення різних ступенів негативного ставлення до політичної влади дозволяє простежити періоди та етапи її делегітимації.
Виділяються наступні групи громадян: не беруть участь у спільних діях, спрямованих на підтримку влади; пасивно протистоять влади; відкрито протистоять влади (опозиція).
Глава II. Легітимація влади в сучасній Росії
. 1 Оцінка рівня легітимності нині
Для найбільш повного уявлення про рівень легітимності в сучасній Росії скористаємося даними опитувань, проведеними ІСПІ РАН в період з 1997 по 2001 рр.
Таблиця 1
Довіра до органів влади і громадським інстітутам19971998199920002001Презідент РФ Доверяют19,86,74,761, 663,5Не доверяют57,483,181,613,113,2Затруднілісь ответіть22,810,213,725,323,3Правітельство РФ Доверяют16,024,013,229,533,6Не доверяют54,846,552,630,529,7Затруднілісь ответіть29,229,534,240,036, 7Поради Федерації Доверяют12,519,320,615,619,3Не доверяют44,640,642,134,630,9Затруднілісь ответіть42,940,137,349,849,8Государственная Дума Доверяют13,215,412,212,815,1Не доверяют53,653,658,351,038,7Затруднілісь ответіть33,231,029,536,238,7Партіі і політичне життя. Об'єднання Доверяют6,58,36,86,69,8Не доверяют54,656,754,654,751,2Затруднілісь ответіть38,935,038,638,739,0
Рівень довіри наочніше продемонструва...
