ії не придбала право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, ссихаясь на те, що дитина в житлове приміщення не вселявся.
Рішенням Лефортовского районного суду м Москви від 7 листопада 2008 неповнолітній І. уселений в квартиру, відповідач зобов'язаний усунути перешкоди у користуванні квартирою, а в частині визначення порядку користування та в задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Якщо за позовом про примушення винесено рішення, то судом видається виконавчий лист. Тому такі позови ще називають виконавчими.
Позови про визнання являють собою вимоги, предмет яких характеризується такими способами захисту, як констатація наявності або відсутності спірних прав чи законних інтересів, тобто спірногоправовідносини. Нерідко їх іменують установітельние, оскільки вони спрямовані на встановлення наявності чи відсутності спірного правовідносини.
Для цих позовів характерним є те, що позивач просить суд підтвердити наявність певного правовідносини або його відсутність. Тут від суду не вимагають що-небудь змінити у правовідносинах; суд повинен лише констатувати його існування.
Отже, змістом такого позову є вимога підтвердити правовідношення. Відомо, що в ряді випадків до суду звертаються з проханням підтвердження тільки тих чи інших юридичних фактів, а не випливають з них правовідносин. Але для цього існує особливе виробництво - по встановленню юридичних фактів. А позов про визнання спрямований не на підтвердження фактів, здатних викликати ті чи інші правовідносини, що випливають з вказуються фактів, а на встановлення самих правовідносин.
На відміну від позовів про присудження, що пред'являються з приводу відбувся порушення, позови про визнання пред'являються з метою попередити порушення. Отже, позови про визнання охороняють інтерес у визначеності і впевненості в існуванні права, тобто усувають невизначеність у праві.
Позови про визнання, у свою чергу, поділяються на позитивні і негативні. Якщо позивач просить суд підтвердити наявність правовідносин, то це буде позитивний позов про визнання.
Наприклад, позивач просить визнати за ним право власності на житлову будову, визнати його автором твору.
Наведемо матеріал із судової практики:
ОАО Івчесмаш (Позивач) звернувся до Іванівський арбітражний суд до Територіальному управлінню Федерального агентства з управління державним майном в Іванівській області (Відповідач) з позовною заявою про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна (будівля пожежного депо), увійшов до статутного капіталу при приватизації підприємства в січні 1993 г.
Мала місце приватизація державного підприємства. Було винесено рішення суду про визнання права власності позивача на розташовані на території ВАТ «Івчесмаш» основні виробничі будови. Однак пооб'єктного перелік приватизованих майна в плані приватизації не було. Хоч спірний об'єкт (пожежне депо) на момент приватизації також перебувало на балансі підприємства, на той момент питання про право на цей об'єкт не був переданий на дозвіл суду.
Позивач звернувся до Територіальне управління Федерального агентства з управління державним майном з вимогою підтвердити наявність пожежного депо у складі викупленого майна, але отримав відмову, мотивовану тим, що будівля в реєстрі федерального майна не значиться.
Судом позов був задоволений з таких підстав:
. Статут ВАТ «Івчесмаш» містить вказівку на повне правонаступництво прав та обов'язків;
. Тимчасовими методичними вказівками з оцінки вартості об'єктів приватизації, розробленими відповідно до Основних положень програми приватизації державних і муніципальних підприємств у РФ на 1992 рік був встановлений порядок оцінки майна державних і муніципальних підприємств, згідно з яким до складу оцінюваного майна підприємства підлягали включенню основні засоби, вкладення , запаси і витрати, грошові кошти та інші фінансові активи, що знаходяться на балансі, за винятком майна, забороненого до приватизації.
. Позивач представив інвентарну картку обліку основних засобів, згідно з якою пожежне депо знаходилося на балансовому обліку заводу на момент приватизації та на балансовому обліку правонаступника - ВАТ Івчесмаш .
. Законність операції приватизації державного підприємства Іванівського заводу чисельних машин, установчі документи утвореного акціонерного товариства не оскаржувалися і не визнані у встановленому порядку недійсними.
Якщо ж позивач звертається до суду з проханням підтвердити відсутність певного правовідносини, то це буде негативний позов про визнання. процес позов захист право
