"> Наведемо приклад із судової практики:
Ж. звернувся до суду з позовом до Ц. про визнання недійсним договору дарування 1/2 частки будинку за адресою: м Кіров, вул. Громової, 37, що належала йому на праві власності, Ц., вчиненого ним 5 жовтня 1995 року. На підтвердження вимоги в позовній заяві вказав, що перебував у шлюбі з відповідачем. 16 червня 1995 вони придбали житловий будинок N 37 по вул. Громової. У жовтні 1995 року за наполяганням Ц. в добровільному порядку в нотаріальній конторі вони оформили поділ будинку, за кожним було зареєстровано по 1/2 частки будинку. Незабаром після цього відповідачка вмовила його (Ж.) оформити договір дарування належної йому частки в будинку на її ім'я, сказавши, що тільки в цьому випадку вона буде впевнена в міцності їх сімейних відносин. У березні 1997 року Ц. в його відсутність виїхала з дому, вивезла всі речі. Після розірвання шлюбу в червні 1997 року вона стала вимагати, щоб він звільнив житловий будинок і виписався з нього. У судовому засіданні позивач пояснив, що помилявся щодо наслідків угоди, не припускав, що позбавляється житла і Ц. буде перешкоджати його проживанню в будинку. Іншого місця проживання він (Ж.) не має.
Відповідачка з позовом не погодилася, вказавши, що в оману Ж. не вводили, він сам з власної волі подарував їй належала йому 1/2 частки будинку з метою зміцнення сімейних відносин.
Рішенням Ленінського районного суду Кіровської області від 16 лютого 1998 року, залишеним без зміни ухвалою судової колегії в цивільних справах Кіровського обласного суду від 2 квітня 1998 року, позов Ж. був задоволений.
Постановою президії Кіровського обласного суду від 3 червня 1998 судові рішення скасовані і постановлено нове рішення про відмову Ж. в позові.
У протесті, внесеному до Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації, поставлено питання про скасування судового постанови президії Кіровського обласного суду, як винесеного з порушенням вимог закону.
Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи протесту, знаходить його підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постанова президії підлягає скасуванню з наступних підстав.
Згідно ст. 330 ЦПК РРФСР підставами до скасування рішення, ухвали, постанови суду в наглядовому порядку є:
) неправильне застосування або тлумачення норм матеріального права;
) істотне порушення норм процесуального права, що призвело винесення незаконного рішення, ухвали, постанови суду.
Позови про визнання мають, як правило, преюдиціальне значення. Наприклад, позивач за позовом про визнання домігся рішення про визнання його власником житлового приміщення. Потім він пред'явив позов про виселення відпетчіка з квартири, власником якої він уже визнаний. Суд при розгляді заявленого позову не повинен обговорювати питання про те, хто є власником квартири, так як він вже вирішене судом раніше. Суд зобов'язаний розглянути тільки питання про виселення.
Крім того, необхідно враховувати, що при розгляді позову про присудження суд повинен з'ясувати спочатку питання про наявність або відсутність права, про його порушення і тільки після цього вирішувати питання про примус відповідача до здійснення або нездійснення певних дій.
Таким чином, за своєю природою позови про примушення ширше позовів про визнання, оскільки при їх розгляді одночасно вирішуються питання про визнання правовідносини і про примус відповідача до відновлення порушеного права.
Перетворювальні позови являють собою вимоги, предмет яких характеризується такими способами захисту, як зміну або припинення спірного правовідносини, тобто його перетворення.
Як приклад наведемо наступний матеріал судової практики:
Адміністрація муніципального освіти Суворовський район (далі - адміністрація) і товариство з обмеженою відповідальністю «Тетяна» (далі - товариство «Тетяна», суспільство) уклали договір від 11.04.2006 №66/2 оренди нерухомого майна ( далі - договір оренди від 11.04.2006) - нежитлових приміщень загальною площею 56 кв. метрів, що знаходяться в муніципальній власності названого муніципального освіти і розташованих за адресою: м Суворов, вул. Кірова, 1 (далі - нежитлові приміщення).
Адміністрація постановою від 01.09.2009 №904 затвердила умови приватизації орендованих товариством «Тетяна» нежитлових приміщень і направила йому проект договору купівлі-продажу від 03.09.2009 №17/09 (далі - договір купівлі-продажу від 03.09.2009).
Згодом товариство «Тетяна» підписало цей договір і протокол розбіжностей до нього, так як не п...
