дилося в кишенях одягу, на поясі, і потерпілий постійно їх перевіряв, обсмикував, тим самим привертаючи увагу оточуючих і злочинця; безпорадний стан потерпілого у разі хвороби, старості, алкогольного сп'яніння, сну в громадському транспорті; ручна поклажа (сумка, рюкзак та ін.) в момент крадіжки була розстебнута; після оплати проїзду потерпілий поклав гаманець в пакет (сумку) поверх речей, та ін.
За статевою ознакою жертви вивчених автором злочинів поділяються наступним чином. В основному жертвами кишенькових злодіїв стають чоловіки. Однак за регіонами було відзначено, що в громадському транспорті кишенькових крадіжок у м Москві відбувалося більше у чоловіків, ніж у жінок, а у містах з невеликою чисельністю населення - навпаки. Пояснюється це тим, що у великих містах найбільшу кількість даних злочинів скоюється в підземному міському виді транспорту (метрополітені) в нічний час, коли зручніше оббирати сплячих, що знаходяться в алкогольному сп'янінні чоловіків. За віковою ознакою жертвами злочинів частіше стають представники дорослого населення (вік від 18 до 60 років), значно рідше неповнолітні (14-18 років), літні (60-75 років) та особи похилого віку (понад 75 років).
Соціальне становище потерпілих різному: робітники, тимчасово не працюють, студенти, пенсіонери. В основному жертви злочину мають середню спеціальну та вищу освіту, мають сім'ю, є місцевими жителями.
Особами, що опинилися побічно пов'язаними з злочинним подією, можна вважати свідків-очевидців, які виконали окремі дії (на прохання прямих учасників злочину або без цього) з підготовки, вчинення або приховування злочину, не припускав, що вони є співучасниками злочинної події, або опинилися випадковими учасниками-очевидцями окремих обставин злочину і зберегли в пам'яті якісь фрагменти злочинної події, хоча і не зв'язують це з самим злочином до його розслідування.
Р.С. Бєлкін, В.Я. Колдін, Ю.Г. Корухов, A.M. Кустов та інші вчені включають в механізм злочину (як самостійний елемент) обстановку події злочину. Під обстановкою вчені-криміналісти розуміють певну сукупність людей, предметів, явищ та інших чинників, що створюють середовище для здійснення будь-якої діяльності. Незважаючи на те, що механізм злочину не є правовою категорією, проте розслідування будь-якого злочину неможливо без поняття механізму його вчинення.
З точки зору автора, обстановку кишенькових крадіжок, скоєних у громадському транспорті, слід розглядати як елемент механізму злочину і як криміналістичну ситуацію, форму взаємозв'язку, яка б показала місце розташування, стан, роль елементів механізму вчинення злочину, взятих у конкретних умовах місця і часу. І.М. Букаєва зазначає, що розуміння обстановки скоєння злочину в системі діалектичної єдності різних форм її прояву дозволяє усунути плутанину у визначенні її змісту, визначити роль в теорії криміналістики і вченні про механізм злочину, а в кінцевому підсумку буде сприяти більш продуктивної реалізації її можливостей в розслідуванні злочинів.
Кожне злочин скоюється в умовах певного місця і часу і проявляється в конкретному діянні. Неможливо визнати злочин розкритим, якщо у справі не доведене, де, коли і як воно вчинене. Таким чином, автор вважає, що час, місце, умови є обставинами, встановлення яких дозволяє з'ясувати обстановку скоєння злочину. Причому місце і час вчинення злочину входять в перелік обставин, що підлягають доказуванню по кожній кримінальній справі (ст. 73 КПК України). Зміст обстановки скоєння злочину найчастіше або надмірно розширюється, наприклад, за рахунок включення в неї учасників злочинної події (крім самого злочинця), або вкрай звужується до характеристики тільки місця і часу вчинення злочину, або зовсім не деталізується і визначається «сукупністю обставин» або «системою умов і обставин ».
Аналіз слідчої і судової практики показує, що елементи обстановки відіграють велику роль у механізмі злочину. Вони здатні зробити значний вплив на дії кишенькового злодія і на поведінкові акти жертви злочину (так, незначна кількість пасажирів у громадському транспорті або ж, навпаки, переповнений пасажирами салон в години пік знижують можливість встановлення свідків-очевидців), аж до повної зміни характеру злочину. Ймовірно прямий або непрямий вплив обстановки на свідомість злочинця і потерпілого.
Таким чином, злочинець у своїх діях щодо вчинення та приховування злочину або потерпілий у своїх діях по опору злочинцеві часто використовують для досягнення наміченої мети окремі елементи обстановки. Наприклад, кишеньковий злодій з метою приховування передає своєму співучаснику викрадене майно або потерпілий пильно ставиться до свого майна і тим самим не дає злочинцю можливість здійснити (або успішно завершити) крадіжку. Слід визнати, що ні обстановка в цілому, а саме окремі її елементи, використовув...
