Імунітети, що звільняють боярські вотчини від княжого управління і суду, отримали великий розвиток в XII-XIII ст., Причому чим крупніше була вотчина, тим більшої політичної владою володів її власник. Особливим різновидом тарханних грамот виступали незасуджені грамоти, що виводять своїх володарів з-під княжої юрисдикції. Поступово великий земельний власник сам ставав государем у своїх володіннях, часто небезпечним навіть для самої князівської влади.
Виходячи з вищесказаного можна зробити висновок про те, що привілеї та імунітети в своєму історичному розвитку пройшли шлях від первіснообщинного ладу до теперішнього часу, у зв'язку з чим мали різне значення і розуміння їх сутності як простими громадянами різних держав , так і можновладцями посадовими особами.
1.2 Поняття, сутність і зміст категорій «привілей» і «імунітет»
Початкова проблема привілеїв як складового компонента соціальної нерівності, полягає в сприйнятті привілеїв в якості негативного і протиправного явища.
Так, С. В. Поленіна зауважує, що існування привілеїв суперечить ідеї формування правової держави, підриває як принцип рівноправності громадян, так і принцип соціальної справедливості .
Такий підхід до проблеми привілеїв заснований на тому, що привілеї окремих суб'єктів ущемляли можливості більшості громадян.
Cледует виходити з того, що привілеї, як певного роду правові переваги, знаходять своє вираження у праві і, отже, не можуть мати протиправну природу. Під правом мається на увазі право в його нормативному розумінні, тобто як система юридичних норм, що видаються і санкціоніруемих державою.
Спільне між правопорушенням і привілеєм полягає в тому, що і привілей, і правопорушення - це виключення з єдиного, встановленого правовими нормами порядку. Але якщо правопорушення - порушення права, його норм, то привілей - согласуемое і допускаемая правом категорія, а ще Г. Ф. Шершеневич писав, що дію, згідне з правом, допустиме правом не може розглядатися як правопорушення .
Разом з тим привілей не означає буквальну реалізацію принципу все, що не заборонено законом, дозволено raquo ;. Проблема співвідношення привілеїв та правопорушень у правовому житті полягає ще й в тому, що правове життя будь-якого суспільства містить комплекс всіх юридичних явищ, що включає як позитивні, так і негативні складові .
Природно, що не кожна привілей має яскраво виражену юридичну природу. Основні юридичні поняття - категорії - не можуть висловити всі зв'язки, переплетення і переходи реальної дійсності raquo ;. Як приклад таких привілеїв (що не є правовими в строгому, об'єктивному сенсі даного терміну) можна навести відомчі привілеї, пов'язані з нерівній оплатою праці на підприємствах різних відомств (наприклад, переваги, які представляє своїм працівникам Газпром і т.п.) , а також територіальні привілеї, що поширюються на осіб, які проживають в тому чи іншому привілейованому місті чи районі (наприклад, переваги, які можна отримувати проживаючи тільки в Москві).
Особливим різновидом привілеїв виступають привілеї правові. Встановлювані ними переваги знаходять своє вираження у праві. Таким чином, найважливіша характеристика привілеї як правової категорії полягає в тому, що зовні вона об'єктивується в нормативних актах (Конституції, кодексах, законах, указах, постановах і т. П.).
Мета - один з найважливіших параметрів при характеристиці правових привілеїв. Мета, в тій мірі, в якій вона вірно відображає існуючу реальність і визначає напрями і шляхи її перетворення, вказує на їх відповідність потребам суспільного розвитку, інтересам держави, соціальних груп, окремої особистості.
Право, будучи одним з інструментів політичного керівництва суспільством, не може ігнорувати неоднорідність і особливості становища певних груп населення, інакше з дієвого регулятора суспільних відносин, воно ризикує перетворитися в реально працюючу і навіть гальмуючу суспільний розвиток систему юридичних норм. Надаючи привілеї, право отримує можливість більш гнучко, диференційовано підходити до питань регламентації суспільного життя. Привілеї, тим самим, є засобом правового диференціації суспільства.
За допомогою привілеїв відбувається юридичне оформлення об'єктивно існуючих відмінностей у становищі тих чи інших суб'єктів. Облечение подібних відмінностей у правову форму - безумовно, позитивний процес, бо в певній ситуації ніяке формальне рівність прав не може саме по собі усунути причин, що породжують ці привілеї. Не можна в усіх відношеннях зрівняти генерала з солдатом, міністра з рядовим працівником, керівника держави з кожним громадянином .
Привілей - одна з тих юридичних категорій, за допомогою яких п...
