.
Римські юристи складали численні праці. Одні з них призначалися для навчальних цілей, інші - для практичного використання.
Великою популярністю користувалися коментарі цивільного права і преторського права, а також дигести, які представляли собою найбільш значні твори з різних правових питань, з спробами синтезу цивільного і преторського права. У Дигестах зазвичай використовувалися витримки з більш ранніх робіт ( Відповідей raquo ;, Питань і т.д.) того ж самого або інших авторів, причому правової матеріал розташовувався в строго визначеному порядку (звідси й сам термін digesta - наведене в систему ). Найбільшою популярністю в Римі користувалися дигести Альфена Вара, Цельза, Марцелла, Цервілія Сцеволи і, особливо, Сальвія Юліана.
Важливе місце серед робіт римських юристів займали інституції, систематично излагавшие римське право в навчальних цілях. Найбільшу популярність придбали Інституції Гая (143 рік н.е.), які давали стислий і логічно побудоване виклад великого правового матеріалу.
Інституції Гая в основному присвячені розбору громадянського (цивільного) права, але включають ряд додавань по преторського едикту. Від інституції інших римських юристів вони відрізняються більшою повнотою і чіткістю викладу. У них дається струнке і логічне поділ цивільного права: Все право, яким ми користуємося, відноситься або до осіб, або до речей, або до позовів (1.8). Хоча багато дослідників не вважають систему, використану Гаєм, оригінальною, вона була значним кроком вперед у розумінні права. Тут вперше матеріальне право відокремлено від процесу, а індивідуальні права - від засобів їх захисту.
Незважаючи на тричленну класифікацію самого правового матеріалу, Інституції Гая розділені на 4 книги: про осіб, про речі, про зобов'язання, про позови. Ця система, що отримала згодом назву інституційної, зробила великий вплив на подальшу історію права.
Але навіть самі блискучі і ерудовані юристи класичної епохи не були схильні до абстрактним міркуванням і до простого теоретизування. Вони прагнули за допомогою дедукції та інших логічних методів вирішувати окремі, хоча б і складні, правові казуси. Саме тому вони навіть у своїх творах уникали абстрактних конструкцій, узагальнень і визначень. За словами Яволена Пріска, всяке визначення в цивільному праві небезпечно: рідко буває, щоб воно не могло бути спростовано raquo ;. У зв'язку з цим в римській класичній юриспруденції невідомі визначення таких ключових для цивільного і преторського права понять, як позов (actio), власність (domini-urn), договір (contractus), сервітути (servitutes) і т.п. Але зате в ній є численні блискучі зразки конкретних життєвих і підлягають судовому рішенню правових проблем.
З встановленням в Римі імператорського правління активізується практична діяльність юристів - дача правових консультацій. Ці консультації (так звані відповіді ) робили великий вплив на суддів, які часто слідували мені-ні1р авторитетних юристів.
Імператор Август зробив спробу кілька уніфікувати діяльність юристів, дозволивши тільки певному їхньому колі давати відповіді, які мають офіційне значення (jus respondendi). Ці юристи повинні були записувати свої відповіді (консультації), ставити свою печатку, щоб тим самим засвідчити легальність правового джерела. Дана система закріплена при імператорі Адріані, який підтвердив усталений порядок, згідно з яким тільки думку певних юристів мало правову, тобто обов'язкову силу. Якщо. такі юристи по якомусь питання приходили до спільної згоди, суддя зобов'язаний був з ним рахуватися при винесенні рішення.
Зміцненню авторитету римської юриспруденції як джерела права в II - III ст. н.е. сприяв той факт, що імператори стали нерідко наближати видатних юристів до своєї особи, призначати їх на ключові державні пости (префекти преторія і т.п.). Так, при імператорі Септимія Півночі державну кар'єру зробив Папініана (був убитий потім за наказом Каракалли), при Олександрі Півночі - Павло і Ульпіан і т.д.
Джерела права посткласичного періоду. У період домінату у зв'язку з глибокою кризою рабовласницької системи римське право зазнає деякі незначні зміни, але його основні інститути практично зберігаються в колишньому вигляді. Найбільші зміни в цей час відбуваються саме в джерелах права, серед яких все більшу питому вагу набуває законодавство імператорів. У зв'язку з встановленням всевладдя імператорів нові покоління юристів втрачають право давати обов'язкові консультації, позбавляються можливості формулювати нові правові норми, як це вже раніше сталося з преторами.
Скорочується число класичних юристів, праці і думки яких як і раніше розглядалися як джерело права. У 426 році спеціальними знавцями Феодосія II і Валентіана III про цитування була визн...
