редмет доказування і кримінальна характеристика злочинів являють собою різнопланові поняття. " Предмет доказування не є елементом криміналістичної характеристики злочинів.
Але означені проблеми вчення про криміналістичної характеристиці злочину не є центральними. В цілому необхідність і доцільність існування подібного терміна в науці поставили під сумнів ряд вчених (Р.С. Бєлкін, А.М. Ларін, та інші).
Р.С. Бєлкін прийшов до висновку, що криміналістична характеристика злочину, не виправдавши покладалися на неї і вчених, і практиків, будучи по суті своїй добре і давно відомими для криміналістики відомостями про спосіб вчинення, приховування злочину і залишених ним слідів, зжила себе, і з реальності , якій вона представлялася всі ці роки, перетворилася на ілюзію, в криміналістичний фантом.
Однак переважна частина авторів підручників з криміналістики і авторів наукових статей з даної тематики не мислять структуру приватної криміналістичної методики без такого її елемента, як криміналістична характеристика злочинів. А.М. Кустов вважає, що в подібні фантоми ... сьогодні перетворилися кримінологічна, кримінально-правова, соціально-психологічна, оперативно-розшукова характеристики злочинів ... слідчому, прокурору, адвокату, судді, експерту або оперативному співробітнику для реалізації своїх службових функцій ... важко в різних характеристиках шукати необхідну інформацію про злочин. Їм потрібна єдина соціально-правова характеристика злочинів raquo ;.
Перш ніж перейти до розгляду конкретних елементів, що включаються в зміст криміналістичної характеристики злочинів, доцільно проаналізувати позиції вчених щодо кількісних показників цих елементів.
Зміст кожної криміналістичної характеристики окремих видів (груп) злочинів, на думку одних авторів, не повинно вичерпуватися строго визначеним і жорстким переліком її елементів. Так, Л.А. Сергєєв зазначав, що крім особливостей способів і слідів відповідних видів злочинів, обставин, що характеризують учасників злочинів та їх злочинні зв'язки, об'єктивну сторону, час, місце і обстановку вчинення злочину, об'єкт посягання і взаємозв'язок зазначених факторів у криміналістичну характеристику можуть входити і інші її складові.
Л.А. Сергєєв акцентував увагу на основних, головних, хоча і неповних властивості і ознаки криміналістичної характеристики злочину, а також вказав на невизначеність складових її елементів. На жаль, зазначивши підхід до кількості елементів криміналістичної характеристики, він залишив без належної уваги його обгрунтування. Включені ним та іншими вченими елементи в зміст криміналістичної характеристики окремих видів (груп) злочинів знаходяться в ієрархічній системі на різних порядкових рівнях. Процес пізнання злочину закономірно передбачає, з одного боку, прояв нових, раніше невідомих форм і способів його вчинення та приховування, а з іншого - розвиток теоретичних знань про складові зміст криміналістичної характеристики злочинів по вертикалі і горизонталі.
Позиція інших авторів, навпаки, зводиться до відображення в криміналістичній характеристиці злочинів вичерпного переліку її елементів. Незважаючи на те, що їх підхід є на перший погляд більш конструктивним, він має недолік, що виражається в тому, що відсутні вказівки на критерій (підстави) розмежування елементів криміналістичної характеристики. Дана обставина привела до того, що частина елементів повторюється і ступінь вираженості їх ознак і зв'язків невелика.
Незалежно від відмінностей у вищенаведених підходах до кількісних показників, доцільно в цілому позитивно оцінити вказівки на спосіб вчинення злочину і деякі інші його елементи як найважливіші складові змісту криміналістичної характеристики злочину. При цьому слід враховувати, що відсутність критеріїв диференціації та розмежування окремих елементів криміналістичної характеристики злочинів не може розглядатися як вагома підстава виключення їх з даної характеристики.
Визначення кількості елементів криміналістичної характеристики обумовлено в першу чергу предметом доказування і межами доказування по кримінальній справі, безпосередньо пов'язаних з завданнями, які вирішуються при розслідуванні злочинів. Основна частина таких завдань закріплена в чинному кримінальному та кримінально-процесуальному законодавстві.
Одним з найбільш принципових є питання про доцільність включення в криміналістичну характеристику злочинів відомостей про слідчих ситуаціях. При його вирішенні в першу чергу необхідно виходити зі співвідношення і понять обстановки злочину і слідчої (кримінальної) ситуації.
У криміналістичну характеристику злочину, на думку Л.Л. Коневского, повинна входити не слідча ситуація, а лише та, яка відображає обстановку, спосіб, механізм скоєння злочину, осо...
