. Козаки були майстерними, мужніми бійцями, звичними до далеких і важким походам.
По-друге, успіхам Єрмака сприяла вміло обрана тактика - швидкі маневри судновий раті raquo ;, недоступною для татарської кінноти, раптові удари, поєднання вогняного та рукопашного бою, використання легких польових укріплень.
По-третє, Єрмак вибрав для походу найбільш вигідне час, коли сили Кучума виявилися роздробленими.
Якраз напередодні походу Єрмака хан послав свого старшого сина і спадкоємця Алея з кращими загонами на Пермський край.
І, нарешті, тил хана Кучума був досить неміцним. Вогульских і Остяцком князі, данники хана, тільки з примусу приєдналися до його війську, на їх вірність не можна було розраховувати, а місцеві жителі, рибалки та мисливці, взагалі не бажали воювати з росіянами.
5. Цілі і підсумки приєднання Сибіру
Питання про цілі походу Єрмака в Сибір по раніше залишається відкритим.
У численних працях про легендарного героя простежуються три точки зору на причини, що спонукали козаків зробити похід, в підсумку якого величезна Сибір стала провінцією російської держави. Згідно з першою версією, на завоювання цієї землі козаків благословив цар, не ризикуючи при цьому регулярними військами. Друга версія полягає в тому, що похід організували промисловці Строганова, щоб убезпечити свої містечка від набігів сибірських військових загонів. За третьою версією козаки, прибувши спочатку до Строгановим на гарнізонну, службу самі організували похід чинності войовничості свого характеру і можливо з метою наживи.
Однак, при детальному розгляді, складно зробити остаточний висновок на користь тієї чи іншої версії. Так, за однією з літописів, Іван Грозний, дізнавшись про похід, звелів Строгановим негайно повернути козаків для оборони містечок. Строганова так само не могли бути ініціаторами походу - це було їм не вигідно як з військової точки зору, так і з економічної. Відомо, що козаки неабияк пограбували продовольчі та рушничні запаси, а пішовши в похід, позбавили купецькі міста гарнізонів. Швидше за все, Строганова зробилися учасниками походу на Сибір проти своєї волі. Зупинитися на який-небудь версії цього походу важко, також тому що у фактах, що приводяться різними життєписами і літописами багато протиріч. Існують Строгановская, Есиповськая, Ремізовська (Кунгурская) і черепановські літописи, в яких навіть терміни приходу козаків на службу до Строгановим вказуються різні, як і різниться ставлення до самого Єрмаку. Можливо, що в отамана були свої цілі, швидше особисті, ніж державні. Якщо враховувати, що Єрмак довгий час захищав південні кордони країни від набігів кримських татар, то можна припустити, що в його розумінні цей похід був відновленням історичної справедливості. Єрмак позиціонував себе і своє військо не як загарбника, але як визволителя місцевих народів від агресії Кучума, він не ніс насильства і поголовного вбивства населення, навпаки, в російських традиціях захищаючи корінних сибіряків від самоуправства татар.
Загинув Єрмак в нерівному бою, як ратний людина, не наживши при цьому значних багатств.
Минуло кілька років, перш ніж урядові війська остаточно закріпилися в Сибіру і вишикували в околицях Кашлика фортеця Тобольськ, що стала новою столицею краю. Через тринадцять років після загибелі Єрмака царські воєводи остаточно розгромили Кучума, з цього моменту починається історія російського Сибіру.
Висновок
Друга половина XVI століття була неоднозначним і складним часом в історії російської держави. Невдала Лівонська війна, опричнина царя Івана IV та інші потрясіння переслідували країну в той період. Неспокійною була і ситуація на східному кордоні країни - Сибірське ханство виявилося агресивним сусідом, який здійснював постійні набіги в межі нашої держави і в перспективі міг організувати велике вторгнення на слабо захищені території.
Однак загроза з боку Сибірського ханства була повністю усунена завдяки блискучому полководцеві й неординарному керівникові - отаману Єрмаку Тимофійовичу. Лише в силу тієї стійкості і залізної дисципліни, які він, всім своїм характером і авторитетом, вселяв війську протягом походу, невелика армія козаків змогла розгромити значні сили хана Кучума. Особистість Єрмака залишається до кінця не вивченою, однак безперечним є той факт, що Єрмак був людиною прозорливим і дуже сильним в плані своїх моральних якостей.
Похід Єрмака був добре Спланованою військової компанією. На його результати багато в чому вплинула ретельна попередня підготовка, створення тилових баз, грамотна політика щодо місцевого корінного населення, чітко відпрацьована тактика ведення бою і хороша дисципліна в коза...
