ign="justify">; (див. додаток В)
s - середньо-квадратичне відхилення;
n - кількість випробувань.
Таким чином, дане вимір можна представити: 23,8 ± 0,76 Дб.
Визначення довірчого інтервалу проводиться для виявлення інтервалу покриває даний параметр із заданою надійністю. Значення в отриманому інтервалі будуть використовуватися для подальших розрахунків.
. 5 ВИЗНАЧЕННЯ невизначеності вимірювань РІВНЯ УЛЬТРАЗВУКУ
Невизначеність вимірювання - це ненегативний параметр, що характеризує розкид значень величини приписуваних вимірюваній величині на основі використовуваної інформації.
Необхідно обчислити:
- стандартні невизначеності за типом А (6) і В (7);
(6) A=0.382
(7)
U B=0.404
- невиключену систематична похибка, яка утворюється з суми невиключену систематичних похибок, методу вимірювання і засобів вимірювань.
- сумарну невизначеність (8);
(8) C=0.556
- розширену невизначеність (9);
(9)=1.112
k - табличне значення, залежне від
Визначення невизначеності виконується для визначення розкиду значень варіаційного ряду, який, залежно від того, великий розкид або маленький, вказує на необхідність проведення повторного ряду вимірів і виправлення грубих похибок в процесі вимірювання.
ВИСНОВОК
Методика випробувань для вимірювання рівня ультразвуку, розроблена в даному курсовому проекті, дозволяє контролювати відповідність фактичних значень рівнів звукового тиску, створюваних джерелами ультразвуку на робочих місцях, допустимим по ГОСТ 12.1..001-89 [3].
Якщо ж показання не відповідають допустимим значенням, організовуються заходів щодо зниження рівнів звукового тиску на робочих місцях виробничих приміщень і оцінки ефективності цих заходів, що в свою чергу вкрай важливо для забезпечення безпеки на робочих місцях.
Дана методика розроблялася за допомогою циклу PDCA. Був створений план роботи над проектом по розробці методики випробувань для вимірювання рівня ультразвуку в приміщенні; вивчений прилад «Екофізіка110А», який був потрібний для вимірювання ультразвуку в приміщенні; була проведена аналітична роботи з отриманими результатами випробувань. Всі дії були пророблені відповідно до вимог ДСТУ і СанПіН.
В умовах, наданих для випробувань, джерела ультразвуку були відсутні, що сприяло вкрай низькому рівню ультразвуку, практично, його відсутності. Це дозволило зробити висновок про те, що здоров'ю людей в даному приміщенні згубний вплив ультразвуку не загрожує і саме приміщення в засобах захисту від ультразвуку не потребує.
Методика випробувань для вимірювання ультразвуку розроблена. Всі дії відповідають вимогам ДСТУ і СанПіН. Поставлені цілі і завдання даного курсового проекту виконані.
Список використаної літератури
1. ГОСТ 12.1.050-11 Система стандартів безпеки праці. Методи вимірювання шуму на робочих місцях.
2. ГОСТ 12.4.077-79 ССБТ Ультразвук. Методи вимірювання звукового тиску на робочих місцях
. ГОСТ 12.1.001-89 ССБТ Ультразвук. Загальні вимоги безпеки
. ГОСТ 17187-2010 Шумоміри. Частина 1. Технічні вимоги.
5. ГОСТ 12.1.003-11 Система стандартів безпеки праці. Шум. Загальні вимоги безпеки.
. Хорбенко І.Г. Звук, ультразвук, інфразвук. М., 1986
. ГОСТ 12090-80 Частоти для акустичних вимірювань. Перевага ряди
. ГОСТ 12.1.029-11 Система стандартів безпеки праці. Засоби і методи захисту від шуму. Класифікація.
. Агранат Б.А. та ін. Основи фізики і техніки ультразвуку. М., 1987
. ГОСТ 12.1.050-86 ССБТ Методи вимірювання шуму н арабочіх місцях
. ГОСТ 12.2.003-08 Система стандартів безпеки праці. Оборудование производственное. Загальні вимоги безпеки.
. ГОСТ 12.4.077-11 Система стандартів безпеки праці. Ультразвук. Метод виміру звукового тиску на робочих місцях.
13. lt; # justify gt; ДОДАТОК А
Опис процесу «дія» для методики з розробки випробувань для вимірювання ультразвуку за допомогою методології PDCA.
ДОДАТОК Б
...
