Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Авторське право

Реферат Авторське право





клопотанням до Науково-дослідного центру патентної експертизи Держпатенту України про зміну назви заявника з Державного підприємства «Укрмед» на фізічну особу Петров О.О. 30.09.1998 Держпатентом України прийнять решение про державну реєстрацію знака для товарів и услуг за Заявка № 001 на ім я Петрова О. О., на підставі которого Було виданє свідоцтво № 111 від 01.01.1999.

Яке решение может Прийняти господарський суд?

Керуючому положеннями ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів и услуг» [6] та Лістом ВИЩОГО господарського суду України «Про практику! застосування господарськими судами законодавства про захист прав на знаки для товарів и услуг (Торговельна марку ) »та спіраючісь на положення ст. 5 Вказаною законом, а самє:

Заявнику має право вносіті до заявки виправлення помилок та Зміни свого имени (найменування) i своєї адреси, адреси для листування, імені та адреси свого представника, а такоже Зміни относительно скороченню Переліку товарів и услуг;

Заявнику может вносіті до заявки Зміни, пов'язані зі зміною особини заявника, за умови Згоди зазначену у заявці других заявників. Такі Зміни может за Згідно всех заявників вносіті такоже особа, яка бажає дива заявником, суд розглядаючі Сейчас иск может прийти до удовольствие позовних вимог ДП «Укрмед», оскількі гр. Петров О.О. НЕ є Первін заявником на встановлення власності за товарів и знаків а тому не має права подаваті клопотання про зміну найменування заявника и відповідній Перехід до него прав на знак товарів и услуг.


Завдання 12


Товариство з обмеженою відповідальністю «Піка» звернула до господарського суду з позовом до Державного департаменту інтелектуальної власності, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій», про Визнання свідоцтва України № 004 на знак для товарів и услуг недійснім Повністю. 01.03.1998 позивач подавши заявку № +0022 на видачу свідоцтва України на знак для товарів и услуг «Марка». 01.07.1998 ТОВ «Обрій» подало заявку № +0033 на видачу свідоцтва України на знак для товарів и услуг «Марка». 01.12.1999 знак позивача за Заявка № 0022 Було зареєстровано и бачено свідоцтво України № 145. рішенням господарського суду від 01.10.2000 свідоцтво України № 145 на знак «Марка» з пріорітетом від 01.03.1998, власником которого є позивач, признал недійснім Повністю. УХВАЛИЛИ апеляційного господарського суду від 01.02.2001 решение господарського суду залиша без змін. Согласно з прийнятя рішенням відповідач ВНІС до Держреєстру Відомості относительно Визнання недійснім Повністю свідоцтва № 145, про что здійснів відповідну публікацію. УХВАЛИЛИ ВИЩОГО господарського суду України от 01.02.2002 ухвалу апеляційного господарського суду и решение господарського суду скасовано, иск про Визнання недійснім Повністю свідоцтва України № 145 залиша без удовольствие.

розв яжіть спір.

Керуючому п. 5 ст. 6 ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів и услуг» [6], а самє: Право на одержании свідоцтва має заявник, заявка которого має більш ранню дату Подання до Встанови або, если заявлено ПРІОРИТЕТ, більш ранню дату пріорітету, за умови, что вказана заявка не вважається відкліканою, що не відклікана або за нею встановити не Прийнято решение про відмову в реєстрації знака, возможности оскарження которого вічерпані.

согласно умови задачі, зауваження та заперечення после проведення експерти знаків для товарів и услуг НЕ вініклі, заява НЕ відклікалась а отже НЕ Було фактичність підстав до Анулювання свідоцтва. Согласно цього Вважаю неправомірнім решение Державного департаменту інтелектуальної власності относительно Визнання недійснім Повністю свідоцтва № 145 та Вважаю за доцільне Повністю відновіті свідоцтво.


Завдання 13


Компанія «Космет» звернула до господарського суду з позовом до Компанії «СІК», третя особа - Державний департамент інтелектуальної власності МОН України (Департамент), про дострокове пріпінення Дії на территории України міжнародної реєстрації № 777 знаку « mario france »для товарів та послуг. Відповідно до положення Мадрідської догоди про міжнародну реєстрацію знаків французька компанія «СІК» зареєструвала в Міжнародному бюро Всесвітньої организации інтелектуальної власності знак для товарів и услуг «mario france» относительно класів 03, 04 Міжнародної класіфікації товарів та услуг для реєстрації знаків. Согласно з Довідкою Департаменту правової охорона знаку «mario france» Діє на территории України у ПОВНЕ обсязі з 01.08.1995. Відомості про качан Дії правової охорони цього знаку були опубліковані в Україні 01.09.1996. За результатами дослідження англійської контори патентних повіреніх відповідач НЕ вікорістовує в Україні зареєстрованій знак, товари класів 03, 04 МКТП з Позначення «mario france" не віробл...


Назад | сторінка 6 з 9 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Переміщення через митний кордон України товарів, что містять об'єкти пр ...
  • Реферат на тему: Позіціонування бренду на ринку товарів и услуг
  • Реферат на тему: Система національніх рахунків та аналіз Рахунку товарів та услуг
  • Реферат на тему: Правова охорона товарних знаків та услуг в Україні
  • Реферат на тему: Ринок споживчих товарів України