ного заходу у вигляді взяття під варту, про продовження терміну утримання під вартою або про скасування або зміну цього запобіжного заходу, а також при розгляді клопотань про виробництво інших процесуальних дій, які допускаються на підставі судового рішення, і при розгляді скарг у порядку, встановленому ст. 125 КПК України;
г) при перевірці законності та обгрунтованості припинення кримінальних справ, призупинення попереднього слідства;
д) при вивченні кримінальних справ, що надійшли з обвинувальним висновком або обвинувальним актом.
При надходженні від слідчого, дізнавача постанови про порушення кримінальної справи та матеріалів перевірки повідомлення про злочин, на підставі результатів якої вона порушена, прокурор зобов'язаний негайно перевіряти обґрунтованість і достатність цих матеріалів для порушення справи, встановлювати обставини, що виключають необхідність прийняття такого рішення, з'ясовувати законність проведення слідчих дій, виконаних до винесення постанови про її порушення (огляд місця події, огляд трупа, освідування), а також на початковому етапі розслідування. При цьому прокурору слід пам'ятати, що результати проведених до порушення кримінальної справи відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК РФ документальних перевірок, ревізій, досліджень документів, предметів, трупів не можуть розглядатися в якості доказів. Для придбання ними такого статусу вони повинні бути піддані процесуального дослідженню після порушення кримінальної справи.
У першу чергу завдання виявлення та попередження отримання доказів, що не відповідають критеріям допустимості, зобов'язані вирішувати слідчий, дізнавач, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, а також забезпечують безпосередній контроль за їх процесуальною діяльністю керівник слідчого органу, начальник підрозділи дізнання. Однак у наказах Слідчого комітету Російської Федерації (СКР) від 15.01.2011 № 1 «Про організацію процесуального контролю в Слідчому комітеті Російської Федерації» та № 2 «Про організацію попереднього розслідування в Слідчому комітеті Російської Федерації» не міститься положень, які зобов'язують керівника слідчого органу перевіряти наявні в кримінальній справі докази з точки зору їх допустимості. Немає таких положень і в наказі Слідчого комітету при МВС Росії від 09.03.2009 № 10 «Про процесуальних повноваження керівників слідчих органів». У зв'язку з цим значення прокурорського нагляду на даній ділянці складно переоцінити.
При виявленні відступи від вимог кримінально-процесуального закону при провадженні тієї чи іншої слідчої дії прокурор зобов'язаний об'єктивно оцінити його характер. Перш ніж прийняти рішення про направлення до органу дізнання або в слідчий орган вимоги про усунення порушення закону, допущеного при виробництві слідчої дії відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 37 КПК РФ, або виключення доказів, прокурор зобов'язаний з'ясувати, чи можливо усунення виявлених недоліків за допомогою виробництва повторного аналогічного чи іншої слідчої дії. Важливо також встановити, чи не є виявлені недоліки результатом чисто технічних помилок, не пов'язаних з порушенням встановленої в КПК РФ процедури виробництва слідчої дії, утиском прав його учасників.
Література
. Антикорупційна експертиза: теорія і практика: Науково-практичний посібник /А.В. Кудашкін А.В. М.: Raquo; Норма" , 2012.
. Бессарабов В.Г., Кашаев К.А. Захист російською прокуратурою прав і свобод людини і громадянина. М .: Городець, 2007.
. Організація діяльності та управління в органах прокуратури Гулягін А.Ю. Російський слідчий raquo ;, +2011, N 5.
. Виконання законних вимог прокурора, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення/Баскакова С.І., Законність, 2013, №4.
. З практики прокурорського нагляду у цивільних справах/Законність, 2012, N 12.
. Співвідношення прокурорського нагляду з судовим і відомчим контролем/Петров А.В. , Законність, 2013, N 4.
. Цілі, завдання та функції органів прокуратури - основа якісного забезпечення законності, Гулягін А.Ю. Юридичний світ raquo ;, +2011, N 3.
. Вимога прокурора про проведення перевірки/Винокуров А.Ю. , Законність. 2012, N 2.
. Навчальний курс Прокурорський нагляд і підготовка прокурорських кадрів/Бессарабов В.Г. , Законність" , 2 010, №7.
. Правова природа функцій прокуратури/Гулягін А.Ю., Російська юстиція" , 2011, №1.
. Третьяков С.С. Реалізація повноважень прокурора в арбітражному процесі//Законність. 2013. N 6.
