перше, спираючись на менш розорені північні міста, зібратися з силами і засобами і, по-друге, домовитися з вільними козаками. Доля Ляпунова була ще занадто пам'ятна, щоб ігнорувати важливість подібної акції. Тим часом в підмосковних таборах стався розкол. Честолюбний І. Заруцький, який мріяв про самостійну роль, пішов зі своїми прихильниками в Коломну, де знаходилася Марина Мнішек і її син від Лжедмитрія II Іван, воренок raquo ;, за визначенням сучасників. Ім'я Івана Дмитровича, законного спадкоємця престолу, давало Заруцького бажану свободу дій і незалежність. У серпня 1612 г. II ополчення прийшло під Москву. У вересні підмосковні воєводи домовилися Москву доступать разом і Російської держави у всьому добра хотіти без будь-якої хитрості raquo ;. Було утворено єдиний уряд, що виступало відтепер від імені обох воєвод, князів Трубецького і Пожарського. У 20-х числах серпня ополченці відбили спробу гетьмана Хоткевича звільнити обложене польський гарнізон. Однак поляки бунтувалися. Їм було шкода розлучатися з багатою здобиччю, награбованої в Кремлі. Сильно сподівалися вони на допомогу короля. Але Сигізмунд III зіткнувся з цілим рядом труднощів: шляхта, зокрема, побоювалася самодержавних устремлінь короля, посилених ресурсами Москви, обмежувала його сили. Сигізмунд III відступив. Польські та литовські люди знемагали. 22 жовтня був узятий Китайгород. Через чотири дні, 26 жовтня 1612 капітулював кремлівський гарнізон. Москва була звільнена.
ВИСНОВОК
«Смута була важким випробуванням для Росії: політична та соціальна дестабілізація, економічна розруха, занепад культури - такі лише деякі наслідки громадянської війни. Природно, тому, постає питання про сенс тих жертв, які понесла країна. Мабуть, події Смутного часу можна розглядати як аристократичну контрреволюцію raquo ;, (стала відповідною реакцією на революцію raquo ;, вироблену Іваном Грозним, побажали ввести самодержавну форму влади в країні), як спробу реалізації демократичного варіанти організації влади в Російській державі. За формальними ознаками ця спроба виявилася успішною: обрання царів, величезна роль боярства в здійсненні влади під час і в перші роки після Смути raquo ;, здавалося б, дають підстави для такого твердження. Однак на ділі вони явно запізнилися: їх політичний вплив було підірвано ще в правління І. Грозного, Смута лише продовжила агонію традиційного державного устрою, відтермінувавши його крах на більш пізній час - XVIII ст.
Однак в Росії була відновлена ??монархія і почалася більш ніж 300-річна епоха династії Романових.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ
Джерела
1. Бутурлін Д. Історія Смутного часу в Росії на початку XVII століття. СПб, 1839
. Морозова Л.Є. Смута початку XVII століття очима сучасників. М., 2 000
. Скринніков Р.Г. Соціально-політична боротьба в Російській державі на початку XVII століття. Л., 1985
. Платонов С.Ф. Нариси з історії Смути в Московській державі XVI-XVII століть. М., 1937
. Станіславський А.Л. Громадянська війна в Росії XVII століття: козацтво на переломі історії. М., 1990
. Черепнин Л.В. «Смута» і історіографія XVII століття (з історії давньоруського літописання).- Історичні записки. 1945 № 14
Сайти Інтернет
Вікіпедія. WEB: lt; http: //ru.wikipedia/wiki/Смутаgt;
Історія ОтечестваWEB: lt;http://история-отечества.рф/История/Смутное-время.htmlgt;
Історія Росії з найдавніших часів WEB: lt; http: //hiztory/rossiya - 17vek/smutnoe-vremya.html gt;
