азі революційний варіант зміни інститутів, тобто імпорт інститутів, що вже довели свою ефективність. Якщо говорити точніше, то імпортуватися можуть:
інститути теоретичної моделіінстітути, вже існували в історії даного государстваінстітути інших країн В· в 17 р. в Росії. інститути копіювалися з відомої всім книги ... В· принцип laissez-faire, сам по собі неестестественний, був введений британським парламентом, де склалися відповідні сили (Норт) і де люди, були натхнені Бентамом, Смітом і др.Поіск В«золотого століттяВ» може призвести до виникнення атавізмовІмпортірованіе може бути інститутів: 1. Політичних. Наприклад, у колишні колонії розвинених країн. Для експортерів - відновлення вплив. для імпортерів легітимізація влади політ. еліти і перехід від традиційних цінностей (інтелігенція) 2. Економічних. Експортери зменшують трансакційні витрати з операцій з капіталом і товарами, збільшую торгівлю. Приходять досить швидко до ефективних інститутів.
Конгруентність імпортованих формальних та громадських неформальних інститутів .
Вона веде до конвергенції (зближення траєкторій інституційного розвитку імпортованих формальних норм разом, що було). Конвергенція буває:
Позитивна - зближення на основі тенденції, що веде до оптімумуНегатівная - провідна до неефективного результатуЕволюціонная - зближення норм приймає динамічний процессСтабільная. Відбувається доповнення формальних і неформальних норм. Прискорення розвитку не проісходітГібрідная. Через взаємного впливу формальних і неформальних норм тенденція розвитку не збігається ні з одним з 2 трендів. Існує кілька методик вимірювання конгруентності (юридична методика, порівняння ідеальних типів і т. д.). Але тут це, напевно, не потрібно.
Перший сценарійВторой сценарійКонгруентность нормСуществуетНе существуетРезультатУскорение інституційного развітіяЗамедленіе інституційного развітіяІздержкі, які супроводжують імпорт інституту, де ТС - загальні витрати, I - прямі витрати імпорту, S - єна підпорядкування формального інституту, G - непрямі витрати, пов'язані з неузгодженістю формальних та неформальних нормTС1 = I1 + I2 + I3 + I4 + SТС2 = I1 + I2 + I3 + I4 + S + G1 + G2 + G3 + С4I1 Витрати імпорту формальних інститутів (технічна допомога країн-експортерів) Витрати I1, I2, I3, I4, S - такі ж, як і за першим сценарієм, отже ТС2> ТС1. I2 Витрати навчання чиновників і функціонерів, що забезпечують функціонування нових формальних інстітутовG1 Трансакпіонние витрати, зростаючі через співіснування двох принципів здійснення угод, легального і внелегалиюго (див. аргумент теорії угод про природу трансакційних витрат) I3 Витрати лобіювання прийняття нових законовG2 Витрати експансії формальних правил. При неузгодженість норм спостерігається тенденція до заміщення неформальних норм формальними правилами і зростанню витрат контролю над їх виконанням "I4 Витрати поширення інформації про нові формальних правилах (видання год поширення нових версій законів) G3 Витрати, пов'язані з психологічним дискомфортом веденняВ« подвійної В»гри по легальних і позалегальним правіламS Ціна підпорядкування законуG4 Ціна внелегалиюсгіПрімерІмпорт Кодексу Наполеона (Цивільного кодексу Франції 1804) в інші країни романо-германського права (Бельгію. Голландію, Італію, Іспанію, Португалію) Імпорт європейської моделі державного устрою п країни, що відносяться до інших правових культурам: африканської, ісламської, індійської
51. Фактори інституційного розмаїття за ОЛЬСОН
ДОСТУП ДО ВИРОБНИЧИХ ЗНАННЯМ
Чи доступні всім країнам світові технічні знання при невеликих витратах або взагалі без них? У тій мірі, в якій виробничі знання приймають форму законів природи, які неможливо запатентувати, і наукового прогресу, вони є невиключає суспільним благом з безкоштовним доступом для будь-якого желающего.Однако в країнах, де право інтелектуальної власності перебуває під захистом, тим, хто не платить , може бути відмовлено в доступі до багатьох відкриттів за допомогою патентів або копірайтів або ж завдяки тому, що відкриття втілені в машинах або в інших продаються на ринку товарах. Можливо, більшість відкритт...
