вдоволення населення ситуацією в Європі, а слідом і небажання приймати новий загальносоюзний договір, можна назвати криза європейської соціальної моделі. Склавшись після Другої світової війни ця модель поєднувала в собі можливості ринкової економіки та гуманістичний потенціал соціальної солідарності, групуючи навколо держави, що виконує роль стрижня моделі.
Західноєвропейська соціальна модель служила однією з найважливіших передумов виключення війни з життя Європейського союзу і реалізації специфічно європейського типу інтеграції. Роль і вплив Західної Європи у світовій економіці та політиці неухильно зростали, проте, на початку 1990-х ця ситуація почала змінюватися.
Бурхливе зростання міжнародного кредитно-грошового обігу та транскордонного руху капіталів вивели цю сферу під контролю урядів. Глобалізація світової економіки стала однією з головних причин ослаблення держави як суспільного інституту. Дирижистських економіка і дорога система соціального забезпечення стали пробуксовувати. Темпи економічного зростання сповільнилися. Останнє ж розширення Європейського союзу розхитало соціально-економічний фундамент Євросоюзу, посиливши побоювання населення за своє матеріальне становище і рівень соціального забезпечення.
Багато у Франції зв'язали складнощі економічної ситуації з відтягуванням частини ресурсів у бік нових країн-членів Європейського союзу, коли ресурси, які могли б направлятися всередину країни, йди у поза. Розширення ЄС на схід сприймалося як вантаж, що тяжіє над всією економікою євро-зони. Опитування проведене у Франції «Євробарометром» після референдуму і негативного голосування з питання ратифікації проекту Конституції показав, що невдоволення економічною політикою, страх за зниження рівня життя і погляд на економічну складову конституційного договору як на непродуману і марну для економіки Франції стали одними з основних причин провалу голосування, які позначили самі опитані.
Таким чином, причини провалів референдумів з питання прийняття або неприйняття проекту Конституційного договору не обмежували, а часто і не в повній мірі полягали в недоліках самого тексту і ув'язнених у ньому нововведення, запропонованих Конвентом і Міжурядової конференцією до заміни в системі роботи Європейського союзу.
Референдуми в обох країнах виступили як можливість для громадян Франції та Голландії висловити свої точки зору в першу чергу на загальноєвропейську ситуацію, висловити своє ставлення до процесу євроінтеграції і положенню громадян в новому розширювати і поглиблювати Євросоюзі. А також на референдумах населення отримало можливість виявити підтримку або її відсутність урядам, що виступав за ратифікацію договору.
Дослідження соціологічних опитувань показали, що при голосуванні у Франції 32% уваги опитаних респондентів при голосуванні займали питання внутрішньої ситуації та економічного розвитку Франції. Стільки ж уваги забирало загальний розвиток Європейського союзу в цілому в умовах його розширення і зміни на початку XXI століття. І тільки 18% уваги опитаних займали питання, пов'язані з самим текстом Європейської Конституції, з її змістом, становищем і тлумаченням її статей.
Схожий розклад був і за результатами опитувань, проведених в Голландії, після провалу референдуму на її території. Так респонденти, проголосувавши проти ратифікації проекту ...
