Конституційного договору, основним напрямком своєї зацікавленості при прийнятті рішення позначили внутрішньоекономічну ситуацію в країні (28%). Питання ж загальноєвропейського розвитку і проблеми пов'язані з розширенням інтеграційного об'єднання, його вимірювання виявилися у фокусі у 23% опитаних. Для них загальна ситуація склалася в Євросоюзі стала причиною небажання затверджувати проект Конституції як новий установчий договір. І лише на третьому місці виявилося сприйняття самого тікста конституції. Тільки 21% респондентів висловили, що своє рішення проголосувати негативно на референдумі, було викликано їх думкою про сам текст Конституції, а не про ситуацію в ЄС.
При цьому слід зазначити, що серед тих, хто проголосував «за» новий договір і його ратифікацію, лише 15% респондентів висловилися, що саме зміст Конституції спонукало їх до такого голосування.
Референдуми відбили також розрив між елітами і населенням країн ЄС, а також відсутність розуміння між громадянами Європейського союзу і його чиновниками. В умовах же, коли текстом Конституційного договору не передбачено жодних механізмів на випадок провалу ратифікаційного процесу, його подальша доля не могла мати прямого політико-юридичного рішення. З таким трудом вимучений і з такою помпою підписаний документ опинився під сумнівом.
3.3 Наслідки провалу ратифікації проекту конституційного договору для Європи на референдумах у Франції та Нідерландах
Провал референдумів у Франції та Нідерландах поставив під сумніви і вже відбулося голосування за проектом Конституційного договору.
Так, Конституційний суд Словаччини скасував рішення місцевого парламенту про ратифікацію Конституційного договору для Європейського союзу. Таке рішення було прийнято після того, як група громадян звернулася до Конституційного суду з відповідним позовом і виграла справу, повідомляє ИТАР-ТАСС. У своєму зверненні громадяни зажадали скасувати парламентську ратифікацію як не повною мірою відображає думку народу. Згідно з їх позиції, настільки важливе для країни рішення має обов'язково бути прийнято через загальнонародне волевиявлення граждан.Такім чином, навіть минулі голосування і відбулися ратифікації опинилися під сумнівом після несхвалення проекту Конституції двома народами Євросоюзу.
Однак, і після провалів голосування з питання Конституційного договору у Франції та Голландії, частково країни Європейського союзу продовжили процес ратифікації і в підсумку 16 країн-членів ЄС з 25 ратифікували цей документ. Інші ж країни вирішили відкласти або зовсім скасувати ратифікацію проекту Конституції на своїй території.
Провал референдумів зажадав від керівництва ЄС вжиття заходів з врегулювання ситуації, що виникла. Необхідно було виробити якесь спільне рішення, яке влаштовує всіх глав і уряди країн-членів Європейського союзу, а також керівництво самого союзу і його інститутів. 16 червня 2005 в Брюсселі пройшов саміт ЄС, який офіційно називають «кризовим». За його підсумками було прийнято рішення відкласти процес ратифікації проекту Конституції Європейського союзу на рік - до середини 2007 року.
Однак подібна спільність рішення показала лише неможливість одноразово прийняти яке-небудь більш практичне до застосування рішення. Подальше обговорення на саміті ...
