> , воротар - голкіпер , зустріч у верхах - саміт , бесіда тільки з Вами - суперексклюзивних інтерв'ю і т.д. і т.п. Більше того, в російській або українській культурному полі іноземні слова навіть конкурують між собою. Так, наприклад, прекрасні слова благодійник і покровитель < span align = "justify"> були замінені на меценат , яке, у свою чергу, було витіснене словом < span align = "justify"> спонсор . До французького слова карта звикли як до рідного, тепер же в українській мові воно замінено англійським словом мапа .
Тим часом, у Західній Європі іноземна лексика сприймається не так покірно, як на сході континенту. Італійці не говорять більше окей , а вимовляють рідне сі , не говорять спіч , а вимовляють мова . Французи називають комп'ютер ордінатером , а плейер балладером . У Франції та Польщі навіть штрафують державних службовців за вживання іноземних слів за наявності вітчизняних аналогів. Група викладачів німецьких вузів розпочала кампанію за проведення лексичної реформи сучасної німецької мови. Вони закликають виключити слова англійського (точніше, американського) походження і замінити їх на французькі аналоги. Один з ідеологів кампанії заявив: "Ми не вважаємо США гідним прикладом для наслідування, поки вони порушують міжнародне право ..." Наприкінці XX століття багато зрозуміли, що головний мова світу - загроза національній самобутності. Але це далеко від нас. Ще в XIX столітті Ф.Тютчев в полеміці слов'янофілів і західників висловився щодо останніх так, що краще й не сказати:
Даремна праця - ні, їх не покаялися, -
Чим ліберальність, тим вони пошлее.
Цивілізація для них - фетиш,
Але недоступна їм її ідея.
Як перед нею не гнити, панове,
Вам не здобути признання від Європи,
В її очах ви будете завжди
Чи не слуги просвещенья, а холопи.
Минуло понад сто років, а що змінилося? br/>
. ГРОМАДЯНСЬКЕ СУСПІЛЬСТВО І ЙОГО СОЦІАЛЬНЕ ЗНАЧЕННЯ
Освіта держави об'єктивно необхідно для організації суспільного життя. У той же час цей соціальний інститут необхідний для збереження панування родоплемінної еліти над більшістю населення в умовах наростання соціальних змін. Дані причинні фактори утворюють протиріччя між загальними та груповими інтересами і воно є основою проблеми громадянського суспільства. p align="justify"> Тему громадянського суспільства традиційно розробляють правознавці та політологи. Вони фіксують зовнішні ознаки розглянутого типу суспільства і тому тлумачать його як масив соціальних відносин, не пов'язаних безпосередньо з боротьбою за владу в суспільстві і державним управлінням. У правознавчих та політологічних роботах вірно лише те, що громадянське суспільство - в деякій мірі антипод держави, взаємодіє з державою. Але коли це вірне положення відривається від соціальних відносин і розглядається саме собою, спотворення сутності громадянського суспільства неминуче. З'ясовується, що громадянське суспільство існувало вже при родовому ладі і що воно вже пройшло ряд етапів розвитку. p align="justify"> У плані даної теми всі суспільства можна розділити на три види: нецивільними, догражданское і цивільне. Нецивільними суспільство - це суспільство без держави. До виникнення держави безглуздо говорити про громадянське суспільство, оскільки слово громадянське має сенс лише у співвіднесенні з державою. Ні громадянства - немає і відповідного йому суспільства.
Догражданское суспільство - це суспільство, кероване державою, але не обепечивает на ділі прав і свобод громадян. Наявність держави ще не гарантує дійсно громадянського суспільства. Тисячі років товариствами правили монархи, які бачили в член...
