Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Книга, учебник » Теорія і практика перекладу

Реферат Теорія і практика перекладу





і референтів цілі безлічі, класи предметів, явищ і пр.

Проте в конкретному мовному творі знак, що має в якості референта ціле безліч предметів, може означати і якийсь конкретний, одиничний предмет; так, коли я кажу Відійди від столу, я маю на увазі певний конкретний стіл , наявний в даній мовної ситуації. У даному випадку, кажучи про конкретний індивідуальному предмет або явище, що позначається даним знаком у конкретному мовному творі, ми будемо вживати термін денотат знака. Поняття В«референт" і "денотатВ» не слід змішувати: знаки, що позначають різні референти, в конкретній ситуації можуть мати один і той же денотат, оскільки один і той же предмет може одночасно входити (за різними своїми ознаками в кілька різних класів, перебуваючи, так би мовити, на їх перетині. Так, у реченні: Ця блондин - мій знайомий, викладач Московського університетам знаки блондин, знайомий і викладач, що позначають різні референти, відносяться до одного і того ж денотату. Про те, яке значення поняття В«денотатаВ» в відміну від В«референтаВ» має для перекладу, мова піде нижче.

2) Референціальний значення знака, будучи вельми важливою його характеристикою, аж ніяк не вичерпує собою всіх тих відносин, в які входить знак. Другим типом таких відносин є ставлення між знаком і людиною, яка користується даними знаком (стосовно мови - відношення між мовним знаком і учасниками мовного процесу - говорить чи пише і слухає або читає). Люди, які використовують знаки, в тому числі знаки мови, аж ніяк не байдужі до них - вони вкладають у них своє власне суб'єктивне ставлення до даних знаків, а через них - і до самих референтам, позначається даними знаками. Так, російські слова голова і башка, очі і очі, спати і спати, вкрасти, викрасти і сперти позначають, відповідно, одні й ті ж референти, тобто мають однакові референціальние значення, але вони відрізняються за тим суб'єктивним відносинам, які існують між цими мовними знаками та людьми, які використовують ці знаки і які через знаки переносяться на самі референти, ними що позначаються. Ці суб'єктивні (емоційні, експресивні, стилістичні та пр.) відносини називаються прагматичними відносинами; відповідно цей другий тип значень ми будемо називати прагматичними значеннями знаків [Інші вжиті для позначення цього типу значень терміни - В«коннотативное значенняВ», В«емотивно значення" (E. Nida. Toward a Science of Translating. Leiden, 1964), "соціальне значення" (Ch. Fries. The Structure of English. NY, 1952), "стилістичнаВ» або В«емоційне забарвленняВ». Термін "прагматичний", хоча і не дуже вдалий, ми вважаємо кращим, оскільки він у нашій трактуванні, покриває собою всі інші вище наведені терміни, будучи але відношенню до них родовим]. p align="justify"> Необхідно підкреслити, що мова йде не про відносини між знаком і одним індивідуальним обличчям (людиною-В«відправникомВ» або В«одержувачемВ» мовного повідомлення), а про відносини між знаками і всім колективом людей, що користуються цими знаками - стосовно мови, між знаками даної мови і всім колективом, мовцем на даному мовою. У межах одного і того ж мовного колективу, правда, можуть існувати групові або індивідуальні відхилення, пов'язані з неоднаковою реакцією говорять на ті чи інші знаки мови: так, в дореволюційній Росії слова самодержавство, вірнопідданий і городовий, незважаючи на тотожність їх референциального значення для всіх носіїв російської мови, викликали різну (більше того, прямо протилежну) оцінну реакцію у прихильників і у противників царського режиму. Однак, як правило, прагматичні значення мовних знаків, у тому числі слів, повинна бути однаковою для всього колективу людей, що говорять на даній мові (оскільки йдеться про загальнонародне мовою, а не про класову чи груповому діалекті або жаргоні). p align="justify">) Нарешті, необхідно мати на увазі, що будь-який знак в тому числі і мовної, існує не в ізоляції, а як складова частина певної знакової системи. У силу цього будь-який знак знаходиться в складних і різноманітних відносинах з іншими знаками тієї самої знакової системи (у разі мовних знаків - того ж самої мови). Так, російське слово стіл знаходиться в певних відносинах зі словами меблі, обстановка, стілець, крісло і пр.; у відносинах іншого типу зі словами дерев'яний, круглий, варто, накривати і пр.; у відносинах третього типу зі словами їдальня, столуватися, застільний і пр.; у відносинах четвертого типу зі словами кол, підлога, віл, осел, став, холонув, стогін, стан і пр. Відносини між знаком та іншими знаками тієї самої знакової системи називаються внутрилингвистическими [Стосовно до немовним знаковим системам можна вживати термін В«внутрісеміотіческое значенняВ»]; відповідно ми будемо говорити про внутрилингвистическими значеннях мовних знаків [Інші терміни - В«лінгвістичне значенняВ» (Ю. Найда, указ, соч.), В«значущістьВ» (Ф. де Соссюр, Курс загальної лінгвістики)].

Отже, будь-якої мовної (так само як і немовн...


Назад | сторінка 61 з 128 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Когнітивно-дискурсивна дихотомія знаків мови і мови
  • Реферат на тему: Значення товарних знаків у світовій торгівлі
  • Реферат на тему: Сутність мови як знакової системи
  • Реферат на тему: Архаїчне Значення слів у словнику української мови
  • Реферат на тему: Значення російської мови