оварного знака, щоб така реєстрація не могла з'явитися причиною введення споживачів в оману.
Найменування місця походження товару є засобом індивідуалізації товарів, що володіють особливими властивостями, які визначаються характерними для конкретного географічного об'єкта природними умовами та (або) людськими факторами (пункт 1 статті 1 516 ЦК). Властивості товару повинні бути постійними і незмінними, отже, за їх підтриманням в товарах повинен здійснюватися контроль. Положення про такий контроль передбачені законодавством ряду країн, а також документами Європейського союзу. Доцільно передбачити в ГК проведення контролю за збереженням особливих властивостей в товарах, позначених зареєстрованими найменуваннями місць походження товарів.
У законодавстві інших країн і в міжнародних договорах намітилася тенденція до спрощення порядку державної реєстрації ліцензійних договорів про надання прав на використання результатів інтелектуальної діяльності і засобів індивідуалізації. У російському законодавстві процедура державної реєстрації ліцензійних договорів носить перевірки характер. Доцільно запровадити повідомний порядок їх реєстрації, що дозволить спростити процедуру вступу договору в силу і скоротити терміни розгляду відповідних заяв реєструючими органами.
Ряд питань, пов'язаних з удосконаленням діючих норм, як уже згадувалося, виник у процесі застосування частини четвертої ЦК.
Представляється можливим і бажаним розширити коло загальних положень глави 69 ЦК.
З метою більш точного визначення правового режиму результатів інтелектуальної діяльності, створених за рахунок коштів державного бюджету, слід провести чітке розмежування між виключним правом, що належить державній установі, і правом оперативного управління як різновидом речових прав, виключивши тим самим змішання двох правових режимів.
Виникають практичні питання, пов'язані з оборотоспособностью деяких інтелектуальних прав. Потрібна більш детальна регламентація щодо права на винагороду за використання службових творів, а також деяких інших прав, віднесених ГК до «інших» інтелектуальним правам.
Потребує вивчення питання про допустимість розпорядження одним з правовласників своїм правом в тих випадках, коли виключне право належить йому спільно з іншою особою (особами), зокрема про можливість передачі ним своєї частки у праві такій особі (особам ).
Слід більш виразно вирішити питання про застосовність до товарних знаків загального правила, згідно з яким виключне право на результат інтелектуальної діяльності може належати кільком особам спільно (пункт 2 статті 1229 ЦК).
Потребує серйозного перегляді глава 77 ГК «Право використання результатів інтелектуальної діяльності в складі єдиної технології», яка регулює відносини, пов'язані із закріпленням прав на результати науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт, виконані за рахунок коштів бюджету Російської Федерації або суб'єкта Російської Федерації. У вилучення із загальних і спеціальних диспозитивних норм, що регулюють по суті ті ж самі відносини (статті 772, 1298, 1371, 1 373 ЦК), в ній встановлені імперативні норми про закріплення за виконавцем прав на результати виконання договору (окрім суворо обмежених випадків згідно зі статтею 1546 ЦК). При цьому положення глави 77 ЦК не містять чітких нормативних критеріїв, що дозволяють розмежувати ті й інші відносини. Умовний і невизначений характер має і саме поняття «єдині технології». Новели глави 77 ЦК не вписуються в чітку структуру четвертої частини ГК, так як «єдині технології» не належать до об'єктів інтелектуальних прав, зазначеним у що має вичерпний характер переліку охоронюваних результатів інтелектуальної діяльності і засобів індивідуалізації (стаття 1225 ЦК).
З 01.10.2014 вступає в дію Федеральний закон від 12.03.2014 N 35-ФЗ «Про внесення змін до частини першу, другу і четверту Цивільного кодексу РФ і окремі законодавчі акти РФ». Закон передбачає так само зміни положень цивільного кодексу про права на результати інтелектуальної діяльності.
Даний закон передбачає уточнення співвідношення інтелектуальних та речових прав
Незалежність інтелектуальних прав не тільки від права власності, а й від інших речових прав буде прямо закріплена в законі (набирає чинності 01.10.2014)
Зараз у п. 1 ст. 1227 ЦК РФ встановлена ??незалежність інтелектуальних прав тільки від права власності на матеріальний носій (річ), в якому виражені відповідний результат інтелектуальної діяльності або засіб індивідуалізації. Однак залишається неясною взаємозв'язок інтелектуальних прав та інших речових прав. Наприклад, виникає питання, який правовий режим результатів інтелектуальної діяльності, створених за рахунок бюджетних коштів. ...
