/p>
Дискусії з низки питань, що розгорнулися в Зборах, взяли підчас гострий, навіть агресивний характер у відстоюванні станових привілеїв і в бажанні придбати нові. Можна припустити, що така гострота (а нерідко груба агресивність) стала несподіваною для імператриці за формою. Але за змістом дискусій жодного разу дебати не вийшли на критику урядового курсу законодавчих реформ в цілому, ні по одній проблемі обговорення не зазіхнули на принципи правового ладу. Припущення щодо вдосконалення законодавства у загальному вигляді дискусій (не конкретних законопроектів!) В цілому вкладалися в рамки урядового курсу реформи, заданого В«НаказомВ». Ніякого активного закулісного або директивного втручання влади в роботу Зборів (крім декількох приватних моментів, про які нижче) документально не простежується. Обговорення всіх питань йшло в запланованому порядку. І початок російсько-турецької війни 1768 - 1774 рр.. зовсім не було надуманим приводом розпуску Зборів: реально ситуація була такою, що багато депутатів займали ключові військові пости. І головне, розпуск Зборів депутатів зовсім не припинив роботи Комісії, а перемкнув її увагу на інші форми роботи.
Це перемикання уваги на інші форми роботи було не тільки вимушеним. Багатотижневі обговорення В«на слухВ» старих законів були реально безплідними. Обговорення проблем без прийняття конкретних рішень - також. До цієї думки стала приходити і Катерина II, і ця думка була підсумком початкового протиріччя задуму і виконання. Але щоб усвідомити це споконвічне протиріччя, необхідна була практика реальної діяльності Зборів депутатів. p align="justify"> Матеріали дискусій і різні документи, представлені загальним зборам, а також папери, підготовлені потім у В«приватнихВ» комісіях, містять цінні відомості як про політику уряду, так і про погляди суспільства. Розглянемо три групи документів: по-перше, накази, привезені депутатами з місць, по-друге, протоколи обговорення законів, оголошуються у Великому зборах, по-третє, проекти, представлені В«приватнимиВ» комісіями, і матеріали їх обговорення. p align="justify"> Всі накази були написані раніше, ніж почалася робота Покладеної комісії в Москві. Тому в них відображені погляди і думки, що існували на місцях перш, ніж депутати випробували підбадьорливо ідей єкатерининського В«НаказуВ». Ці документи містять масу інформації, що стосується локальної історії, - безліч докладних відомостей про місцеві обставинах і умовах життя, особливо про її недоліки, але вони майже не проливають світла на політичні погляди і позиції в суспільстві. У дискусіях з приводу діючих законів і по законопроекту про права дворянства вже помітно вплив В«НаказуВ» Катерини, вселивши багатьом депутатам нові ідеї або нові формулювання старих думок. Депутати, котрі володіли досить широким кругозором, часто наводили слова В«НаказуВ» на підтримку ліберальної політики, будь то в галузі торгівлі, дворянських або міських п...
