рське право в підприємницьке право, але ідея про дуалізм приватного права до цих пір не відмерла. p align="justify"> Коріння вчення про дуалізм приватного права йдуть до середньовічній Європі, коли там виникли станова замкнутість феодального суспільства і специфіка професійної діяльності купецького стану. Своє законодавче втілення теорія дуалізму приватного права згодом знайшла у виданні Цивільного кодексу Франції (Кодексу Наполеона) 1804 і Торгового (Комерційного) кодексу Франції 1807, а в Німеччині - в Цивільному укладення 1896 року і Торговому уложенні 1897 року, діючих і понині. Однак за минулий час торгові кодекси названих держав значно В«схудлиВ», особливо у Франції, внаслідок визнання такими, що втратили чинність цілих розділів і багатьох статей. За свідченням дослідників, з початкових 648 статей станом на 2000 рік діяло лише 146 статей, з них лише 19 залишилися в колишній редакції. p align="justify"> Інші європейські держави не мають двох кодексів у сфері приватного права. Варто сказати, що вже в ХХ1 столітті в цій частині з країн СНД відзначилася Україна, прийнявши у 2003 році Господарський кодекс, чинний поряд з Цивільним кодексом. До речі, в Господарському кодексі України принцип свободи договорів не закріплений. В англо-американському праві проблеми дуалізму приватного права не існує, оскільки воно не знає поділу права на галузі як в континентальній системі права. p align="justify"> Дуже співзвучне нашому думка висловлена ​​А.Б.Венгеровим: В«... вже не мають великого значення спроби колишніх прихильників господарського права відродити цю галузь під позначенням підприємницьке, торгове право. Все одно в основі буде лежати махина многостатейного Цивільного кодексу, а різні доповнення до нього, якщо вони будуть викликатися реальними потребами, справи вже не змінять. Господарське право як основоположна галузь системи соціалістичного законодавства пішло в історичні дали, про які, втім, забувати не варто В». p align="justify"> Академік НАН РК Сулейменов М.К. обгрунтовано стверджує, що дуалізм приватного права не існує. p align="justify"> Якщо в публічному праві превалюють властеотношения, то й регульовані методи повинні складатися з владних приписів, зобов'язань і заборон, що формулюються в основному у вигляді імперативних норм. Для приватного права, навпаки, притаманні дозвільні методи, що мають можливість учасникам відповідних правовідносин самостійно використовувати правові засоби для задоволення своїх потреб та інтересів. p align="justify"> Як свідчить історія юриспруденції, приватноправові початку при регулюванні суспільних відносин з особливою силою відроджуються в періоди економічного, соціального відродження, реформ і навіть революцій, приклади чого наведені нами в роботі. Першорядне значення при цьому набувають суб'єктивні права, регульовані переважно методом дозволень. На думку І.А. Покровського, не володіючи суб'єктивними правами, фізична особа, індивід ніколи не міг би В«з'явитися повним паном св...
