оїх сил і здібностей, ... необхідним дієвим агентом культурного та економічного прогресуВ». Продовжуючи свою думку, вчений говорить, що ніякої правопорядок В«не може обійтися без визнання людини як такого ... суб'єктом прав і без надання йому прав у суб'єктивному сенсі як необхідного засобу для здійснення індивідуальної самодіяльності та самоствердженняВ». Про це ж, але вже через сто років, говорить і С.С. Алексєєв, та інші відомі вчені. p align="justify"> У регулюванні суспільних відносин публічно-правове регулювання є необхідним, на наш погляд, в наступних сферах суспільного життя:
у правовідносинах у сфері монополістичної діяльності;
у правовідносинах з приводу соціально значущих об'єктів цивільних правовідносин, де повинні обмежуватися або повністю виключатися з обороту окремі об'єкти цивільних прав з метою захисту публічних інтересів;
у правовідносинах у сфері надання публічних послуг державними органами та державними підприємствами. Але дана сфера в рамки нашого дослідження не входить;
у правовідносинах з участю економічно нерівноправних суб'єктів. Хоча економічно нерівними є і відносини, наприклад, між дочірніми і материнськими юридичними особами, основними і залежними акціонерними товариствами, але це їх, скажімо так, внутрішні відносини, які виходять з їх законного правового положення. У нашій же роботі йдеться про економічному нерівність між суб'єктами, які спочатку є вільними і рівноправними, але в силу різних склалися в суспільстві причин стають фактично нерівними. Причому нерівним в сенсі залежним може виявитися і виконавець публічного договору, оскільки він не має права відмовити будь-якому звернувся в укладенні договору, в іншому випадку він виявляється боржником у зобов'язанні. p align="justify"> Слід сказати, що в монографії В«Публічні послуги і правоВ» до публічних послуг віднесені послуги у сфері освіти, охорони здоров'я, житлово-комунального господарства, послуги в області культури, інформаційні послуги. Тим не менш, автори монографії пишуть і договірної природі розглянутих ними послуг, визнаючи їх цивільно-правовий характер. p align="justify"> У сучасній юридичній науці також існують різні думки з приводу критерію поділу права на приватне і публічне. Н.П.Асланян, наприклад, приходить до висновку, що проникнення публічного права в приватне право має бути подолано (припинено), В«бо за допомогою посилення публічно-правових засад у правовому регулюванні відроджувати приватне право неможливоВ». Думаю, помилковість поглядів цього автора в цій частині очевидна. p align="justify"> Автори підручника Цивільне право під редакцією А.Г.Калпіна і А.І. Масляєва взагалі пропонують відмовитися від поділу права на приватне і публічне за аналогією із системою загального права. p align="justify"> Однак, як каже М.К. Сулейменов: В«Публічне і приватне право існують - це безперечно. Можна по-різному до них...
