ка сензитивність - здатність спостерігати (бачити і чути) іншої людини і одночасно запам'ятовувати, як він виглядав і що говорив. При цьому спостереженню підлягають:
а) мовні акти, їх зміст, послідовність, інтенсивність, спрямованість, частота, тривалість, рівень експресії, особливості лексики, граматики, фонетики, інтонації і голосових якостей мовця, речемоторних синхронізація, графічні прояви (почерк, малюнок),
б) виразні рухи (обличчя і тіла);
в) переміщення і пози людей, дистанція між ними, швидкість і напрямок рухів, аранжування у міжособистісному просторі;
г) тактильне вплив (рукостискання, торкання, що підтримують жести, поштовхи), передача і відібрання предметів, утримання;
д) запахи і локалізація їх джерел;
е) поєднання перерахованих дій, ознак і характеристик.
Американський психолог Р. Сміт цілком справедливо підкреслює, що спостереження не є пасивним актом фіксації, зауважуючи при цьому, що все, що ми бачимо і чуємо, проходить крізь призму нашої свідомості, і ми отримуємо в результаті то , що ми бажаємо отримати. Вплив установок, стереотипів, досвіду призводить до суб'єктивних спотворень образу В«ЯВ» у інших людей. Бажання, припущення, звичні способи сприйняття можуть В«програмуватиВ» спостереження, фокусуючи увагу Консультанта на обмежених фрагментах поведінки політика. Тому наявність навичок обмеження того, що ми чуємо і бачимо, від почуттів і думок з приводу цього відносяться до важливих якостям спостерігача. p align="justify"> Наступний вид - теоретична сенситивность - розглядається як здатність вибирати і застосовувати теорії для більш точних інтерпретацій і пророкування почуттів, думок і дій Клієнта або інших політиків; іншими словами, вивчення різних теорій особистості може покращити розуміння Консультантом поведінки оточуючих і самого себе. Орієнтація в різних теоретичних концепціях особистості, кожна з яких володіє своєю областю адекватності, безумовно, можепосилювати сенситивні можливості, зокрема, за допомогою скорочення помилок В«через незнанняВ» і різних варіантів структурування спостережуваних проявів. Однак наявність лише теоретичною сенситивности без добре розвиненою і лежить в її основі спостережницької сенситивности призводить до помилок В«через незнанняВ», до того, що Консультанти починають з готовністю застосовувати різні теорії для пояснення вчинків інших, що не фіксуючи тих проявів окремої людини або групи, що не відповідають їх упередженого сприйняттю.
номотетіческіх сенситивность визначається, як здатність розуміти типового представника тієї чи іншої соціальної групи і використовувати це для передбачення поведінки інших людей, що належать до цієї групи. Така здатність вловлювати закономірності і йти від загального до приватного визначається обсягом знань Консультанта про групу і його досвідом у спілкуванні з нею. p align="justify"> ідеографічному сенситивность - здатність розуміти своєрідність кожної людини. Коментуючи цей вид сенситивности, Г. Сміт звертає увагу на те, що його істотною відмінністю від спостережницької і теоретичної сенситивности є залежність від часу спостереження, ступеня знайомства людей. Тому він визначає ідеографічному сенситивность як здатність використовувати триваюче знайомство і збільшується обсяг інформації про людину для більш точних прогнозів його поведінки. Представляється, що протиставлення ідеографічної сенситивности інших її видів не зовсім обгрунтовано і доцільніше, мабуть, виходити з того, що идеографическая сенситивность дозволяє поглибити, розширити і додати своєрідність тим уявленням про політику, які склалися на підставі спостережницької, теоретичної та номотетической сенситивности.
Отже, з В«LВ»-даних зазвичай починається попереднє вивчення особистості Клієнта. В«LВ»-дані вважаються ідеальними задля встановлення тих ознак поведінки, які потребують вимірі. В«LВ»-дані хороші також тим, що всі види поведінки вже представлені у мовній формі. Це гарантує не тільки кращий початковий вибір змінних, але і більш легку інтерпретацію отриманих факторів. p align="justify"> Можна також виділити існування двох типів універсальних психодіагностичних підходів, по різному розкривають діагностованих лідерів за допомогою психологічних особливостей. Перший тип спрямований на вимірювання ступеня вираженості відповідних особливостей, наприклад, особистісних рис - так звані вимірювальні методики. При цьому передбачається, що сам вибір рис є універсальним, а міжособистісні відмінності пов'язані тільки з відмінностями в ступені вираженості тієї чи іншої риси. Ці методики дозволяють виявити у політика так звані акцентовані риси. Але, як правило, не дають інформації про природу цих рис: чи є вони стійкими, организмической, придбаними, стильовими, особистісно-мотиваційними (зведені в ранг основ Я-концепції) ...
