про державну мито.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 287, частиною 1 статті 288, статтею 289 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації, Федеральний арбітражний суд Західно-Сибірського округу ухвалив:
рішення Арбітражного суду Алтайського краю від 21.08.2008 у справі А03-9223/2007-18 у частині відмову у визнанні недійсним рішення міжрайонної інспекція Федеральної податкової служби Росії N 7 від 18.06.2007 N РА -10-0010/М, що стосується залучення до податкової відповідальності за статтею 123 Податкового кодексу Російської Федерації, пропозиції сплатити податок на доходи фізичних осіб у сумі 743 125,39 руб. і 186 322 руб. скасувати і справу в цій частині направити на новий розгляд в першу інстанцію цього ж суду.
У решті частини рішення від 21.08.2007 залишити без зміни.
Постанова набирає законної сили після її прийняття.
ФЕДЕРАЛЬНИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД Східно-Сибірського округу
ПОСТАНОВА від 7 травня 2008 р. N А19-18171/07-44-Ф02-1766/08
Державна освітня установа вищої професійної освіти "Іркутський державний університет шляхів повідомлення "(далі - установа) звернулося в Арбітражний суд Іркутської області із заявою, уточненими в порядку, передбаченому статтею 49 Арбітражного процесуального кодексу України, до Інспекції Федеральної податкової служби по Свердловському округу м. Іркутська (далі - податкова інспекція) про визнання недійсним рішення від 04.09.2007 N 02-22/50 в частині притягнення до відповідальності передбаченої статтею 123 Податкового кодексу Російської Федерації у вигляді штрафу в сумі 600 174 рублів 80 копійок і визнання недійсним вимоги N 2185 про сплату податку, збору, пені та штрафу за станом на 23.10.2007 в частині сплати штрафу за податком на доходи фізичних осіб у сумі 600 174 рублів 80 копійок.
Рішенням Арбітражного суду Іркутської області від 18 Лютий 2008 заявлені установою вимоги задоволені.
В апеляційній інстанції законність і обгрунтованість Рішення не перевірялися.
Не погодившись з прийнятими у справі судовим актом, податкова інспекція звернулася до Федерального арбітражного суду Східно-Сибірського округу з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та прийняти по справі нове рішення.
На думку заявника касаційної скарги, неправомірне неперерахування (неповне перерахування) сум податку, що підлягає утриманню та перерахуванню податковим агентом, тобто податкове правопорушення, передбачений статтею 123 Податкового кодексу України, має місце також при утриманні у платника податків, але не перерахування до встановлений Кодексом строк податку, незалежно від подальшого перерахування податковим агентом таких сум податку в більш пізні терміни, в тому числі під час або по закінченні виїзної податкової перевірки.
Відгук на касаційну скаргу не представлений.
Справа розглядається в порядку, встановленому главою 35 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації. p> Установа про час і місце розгляду касаційної скарги сповіщено належним чином (поштове повідомлення N 65683 від 15.04.2008), але своїх представників у судове засідання не направило, у зв'язку з чим справа розглядається без їх участі.
Вивчивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши в межах, встановлених статтею 286 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, відповідність висновків, що містяться в оскаржуваній судовому акті, наявними в матеріалах справи доказам, правильність застосування арбітражний суд норм матеріального та дотримання норм процесуального права, Федеральний арбітражний суд Східно-Сибірського округу приходить до висновку про необгрунтованість доводів касаційної скарги та відсутності підстав для її задоволення.
Як випливає з матеріалів справи, податковою інспекцією проведена виїзна податкова перевірка установи з питань дотримання законодавства про податки і збори, в тому числі з податку на доходи фізичних осіб у період з 01.03.2005 по 31.03.2007.
В ході проведення перевірки податковою інспекцією, в тому числі встановлено факт несвоєчасного, а також неповного перерахування установою, як податковим агентом податку на доходи фізичних осіб, що підлягає утримання та перерахування до бюджету за період з 01.03.2005 по 31.03.2007 в сумі 3001001 рубля. p> Дані порушення відображені в акті від 31.07.2007 N 22-16/46 складеному за результатами проведення виїзної податкової перевірки.
Рішенням від 04.09.2007 N 02-22/50 установа притягнуто до податкової відповідальності, в тому числі, передбаченої статтею 123 Податкового кодексу Російської Федерації за невиконання податковим агентом обов'язку по утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб у вигляді штрафу в сумі 600201 рубля, з яких 63 069 рублів штрафу до податкової інспекції за Свердловському округу м. Іркутська, 121 109 рублів штрафу до податкової ін...
