оєднанні виявилося затребуваним суспільством. Основний політичний курс В.В. Путіна був спрямований на зміцнення державної влади. Продовжилося реформування політичної системи, але в рамках Конституції 1993 р. У травні 2000 р. були створені сім федеральних округів на чолі з повноважними представниками Президента, однією з функцій яких стало приведення у відповідність з Конституцією Росії регіонального законодавства. Був реорганізований Рада Федерації: розширено його законодавчі функції і повністю оновлено склад (місця губернаторів і голів законодавчих зборів зайняли регіональні представники). У серпні 2000 р. було утворено Державний Рада - консультативно-дорадчий орган при Президентові РФ, що складається з губернаторів. p align="justify"> Після обрання В.В. Путіна на другий президентський термін у березні 2004 р. реформування політичної системи було продовжено. Глави суб'єктів федерації стали затверджуватися місцевими законодавчими зборами за поданням Президента. На даний момент передбачається створити інститут недержавного контролю - Громадську палату, яка буде проводити експертизу пропонованих законів. Вибори до Державної Думи будуть проводитися тільки за партійними списками за пропорційною системою з бар'єром для проходження в Думу в 7%. p align="justify"> Таким чином, політична система сучасної Росії перебуває в стадії реформування в рамках Конституції 1993
5.5.2 Соціально-економічні проблеми переходу до В«ринкової економікиВ»
В економічній сфері Росія повинна була здійснити перехід від командної до ринкової економіки. Цей перехід здійснений за програмою Є.Т. Гайдара за допомогою лібералізації цін і торгівлі, фінансової стабілізації, структурної перебудови економіки, соціальної політики уряду. Кілька місяців знадобилося на те, щоб зруйнувати централізовану систему адміністративного ціноутворення, відпустити ціни і створити рівні умови для розвитку всіх форм торгівлі. У результаті різко погіршилося становище населення: 40% опинилося за межею бідності, громадяни втратили свої грошові заощадження, виробники-монополісти диктували високі ціни. Торгова інфраструктура була нерозвинена, рівень торговельного обслуговування населення низьким, а правова захищеність споживача слабкою. p align="justify"> Чотири роки вирішувалася проблема фінансової стабілізації. До 1997 р. інфляція була знижена з 2600% в 1992 р. до 24% в 1996 р. стабілізувати курс рубля по відношенню до долара. Але ці позитивні тенденції мали нестійкий характер: найбільший фінансовий криза літа-осені 1998 р. привів до обвального падіння курсу рубля, різкого зростання цін і нового витка інфляції. p align="justify"> Приватизація здійснювалася з 1992 р. під керівництвом А.Б. Чубайса за допомогою приватизаційних чеків (В«ваучерівВ»), що дають право на придбання акцій державних підприємств. Власність не дісталася простим громадянам, тому що вартість В«ваучерівВ» була визначена без урахування боргів підприємств. Приватизація придбала номенклатурний характер, тим не менш, вона ліквідувала монополізм державної власності, сприяла створенню потужного недержавного сектора, питома вага якого До 1997 р. становив 70% всієї російської економіки. Оскільки був порушений загальнонародний принцип приватизації загальнонародної власності, вона придбала кримінальний характер. Тільки До 1998 р. утвердилися більш цивілізовані правила приватизації. p align="justify"> Вкрай незадовільно в 90-і рр.. вирішувалося завдання структурної перебудови економіки: її переорієнтація на потреби суспільства споживачів, скорочення питомої ваги підприємств групи В«АВ», конверсія підприємств ВПК, розширення наукомістких виробництв та ін Особливістю структуризації економіки в Росії було те, що вона проводилася без модернізації підприємств і стихійно. Процес супроводжувався безперервним спадом виробництва, збільшенням питомої ваги сировинних галузей у вітчизняній економіці, її деградацією і перетворенням на сировинний придаток розвинених країн. Проблема структурної перебудови економіки не вирішена до цих пір. p align="justify"> Але, мабуть, самої непродуманою і недієздатною виявилася соціальна політика російської влади в умовах ринкових перетворень. Уряд так і не запропонувало серйозної, ефективної соціальної програми щодо захисту населення від негативних наслідків ринкових реформ. Дії уряду були запізнілими, закони соціального характеру не виконувалися. Тому соціальна ціна реформ виявилася надзвичайно високою: зубожіння (21% населення в 1997 р. мали доходи нижче прожиткового мінімуму); безробіття (7 млн. осіб); втрата грошових заощаджень, хронічна затримка зарплати, допомог; падіння народжуваності, зростання смертності, зменшення середньої тривалості життя на 7-8 років; катастрофічне становище науки, культури, охорони здоров'я та освіти.
Перехід від командної економіки до ринкової здійснювався у формі В«шокової терапіїВ». Відбулася повна заміна економічної системи, але це н...
