будуть носити більш регулярний і складний характер. Це доведено Коулменом, що запропонував таку формулу для зіставлення ступеня довіри і можливих вигод і збитків від
,
де - заснована на особистому прикладі ймовірність, що людям можна довіряти; - можлива втрата у разі невиконання контракту; - можливий виграш у разі виконання контракту [4].
Формальні обмеження, правила та інститути виникають, як правило, на базі вже існуючих неформальних правил і механізмів, що забезпечують їх виконання. У структурі формальних інститутів виділяються:
) політичні інститути;
) економічні інститути;
) системи контрактації (способи і порядок укладення контрактів, регульовані правовими нормами і законами).
Сучасна економічна наука приділяє багато уваги вивченню не тільки економічних інститутів, оскільки політичні інститути визначають владну ієрархічну структуру суспільства, способи прийняття рішень і контролю. Еволюція та функціонування формальних політичних інститутів є предметом аналізу в рамках теорії суспільного вибору [5]. p align="justify"> Формальні економічні інститути в науковій літературі розглядаються найчастіше в одному контексті з правами власності, оскільки вони В«встановлюють права власності, тобто пучок прав з використання й отримання доходу від власності, і відчуження інших осіб від використання майна або ресурсів В»[6].
Інститути контрактації визначають умови угоди між покупцем і постачальником, які залежать від трьох чинників: ціни, специфічності активів і гарантій [7]. Інститути контрактації, поряд з правами власності, є базовими інститутами інституціональної структури будь-якого економічного порядку (економічної системи). Для ефективного функціонування ринкової економіки свобода укладання контрактів має вирішальні значення. Відхід від принципу свободи вибору агента для укладення контракту до принципу В«c Вў est a prendre ou a laisserВ» (хочеш - бери, не хочеш - тобі ж гірше - фр.), Є причиною ускладнення процедури контрактації, що знижує ефективність обміну [8] .
Для здійснення функцій формальних інститутів необхідні спеціально створені організації.
3. Інституційна структура та інституційне середовище
Інститути як такі за своєю природою не однорідні. Існують інститути системоутворюючі, що визначають тип економічного порядку та інститути, складові ту чи іншу систему. Отже, надалі ми можемо говорити про інститути першого (системоутворюючих) і другого (що складають систему) порядків. p align="justify"> Поняття "інституціональна структура" і "інституційне середовище" були запозичені економістами у соціологів. Останні часто не розрізняють ці два поняття і використовують їх як синоніми. [9]
Виходячи з передумови, що інституційне середовище не є простим набором відповідних інститутів, ми можемо вважати її особливого роду інститутом (матрицею розвитку) вищого порядку. Вона визначає основний напрямок розвитку системи, а також ті орієнтири, на основі яких відбувається формування і відбір найбільш ефективних економічних і соціальних інститутів. p align="justify"> Інституційне середовище не є простим набором відповідних її типу інститутів. Вона визначає напрямок і швидкість інституціональних змін. Тому ми можемо вважати її особливого роду інститутом (вектором, визначальним напрям розвитку) вищого порядку. p align="justify"> Інституційна структура є результатом метаконкуренціі, інституційне середовище створює умови і орієнтири відбору ефективних елементів інституціональної структури з альтернативних форм економічної координації.
3. Інституційні зміни в умовах перехідної економіки
У реальній дійсності ринкові системи являють собою В«змішаніВ» економіки, в яких поряд з ринковим механізмом існує деякий регулює втручання з боку держави. Але країни зі змішаними економіками так різні, що їх економічні системи дуже важко порівнювати. Дійсно, змішану економіку Швеції не можна порівнювати зі змішаною економікою, наприклад, Перу. Тому в економічній літературі здійснюються спроби виділити проміжний тип господарської системи, що відрізняється за своїми основними характеристиками, а головне, з економічної ефективності від господарства і каталлактики. p align="justify"> Такий проміжний господарський тип економічної системи отримав назву меркантилізму (або економіки владних угруповань). Цей господарський тип не можна повністю ототожнювати з меркантилізмом 15-18 століть. Сучасний В«меркантилізм є ... віра в те, що економічне процвітання держави може бути гарантовано лише урядовим регулюванням націоналістичного типу В».
Меркантилізм як проміжний тип господарської системи являє собою економіку, в якій існує ринковий обмін, але інституційна структура не дозволяє використову...
